Рішення № 21830165, 21.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.12 р. Справа № 5006/23/8/2012

За позовом: Державного підприємства ”Іллічівський морський торгівельний порт” м. Іллічівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ”ІнтерТрансСервіс” м. Маріуполь

про стягнення 83155,84 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

В засіданні, яке відбулось 14.02.2012р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 21.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство ”Іллічівський морський торгівельний порт” м. Іллічівськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ”ІнтерТрансСервіс” м. Маріуполь, про стягнення 35624, 38 грн. пені, 6895, 04 грн. річних та 2705, 86 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- укладення сторонами договору № 278/с від 29.12.2007р., умови якого портом належним чином виконані та виконуються;

- прострочку оплати відповідачем рахунків № Е/42456 від 15.10.2011р. та № Е/43309 від 23.10.2011р.;

- оплату відповідачем вищезгаданих рахунків повністю на момент подання цього позову;

- ст.ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України (далі ЦК);

- ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Позивач 27.01.2012р. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій з посиланням на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) просить суд стягнути з відповідача 63940,38 грн. пені, 12375,56 грн. річних та 6839,90 грн. інфляційних.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача визнав частково при нарахуванні інфляційних позивач припустився арифметичних помилок; при вирахуванні інфляційних та безпідставно нарахував інфляційні за весь місяць при тому, що прострочка оплати мала місце у листопаді місяці 2011р. лише 17 днів.

Відповідач 14.02.2012р. заявив суду клопотання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню до 1%, що складає суму 639,40 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 278/Е від 29.12.2007р. (далі договір № 278/Е) згідно якого Порт прийняв на себе зобовязання вивантажити з залізничних вагонів або інших видів транспорту, прийняти на зберігання і завантажити на суда, а також провести документальне оформлення експортної продукції, яка надходить до порту загальним обємом 1560000т металопродукції, а Вантажоволодар зобовязався оплатити ці послуги... (п. 1.1 договору). На умовах цього договору сторони також встановили, що:

- Вантажоволодар оплачує послуги Порта за діючими в Порту тарифами... (п.3.1);

- вартість послуг Порта за цим договором оплачується попередньо в обсязі планованої відправки не пізніше 5 календарних днів до її фактичного здійснення на підставі виставленого Портом рахунку; завершальний розрахунок Вантажоволодар здійснює протягом 10 банківських днів з моменту виставлення Портом рахунка; сторони погодили, що моментом виставлення рахунка є або дата вручення рахунку представнику Вантажоволодаря... або дата направлення рахунка Порта Вантажоволодарю рекомендованим листом з повідомленням про вручення із описом вкладеного в конверт, з поміткою на ній поштовою організацією, або вручається уповноваженій посадовій особі Вантажоволодаря з поміткою про вручення на копії заявки, з розписом цієї посадової особи і печаткою Вантажоволодаря (п.3.4);

- за порушення строків оплати, Вантажоволодар сплачує Порту пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п. 6.6 в редакції додаткової угоди від 31.12.2009р.);

- договір вступає в силу з дня його укладення сторонами і діє до 31.12.2008р.

У подальшому сторони продовжили строк дії договору № 278/Е спочатку до 31.12.2009р. потім до 31.12.2010р., що оформили додатковими угодами до цього договору. Сторони 08.02.2011р. уклали додаткову угоду до договору № 278/Е в якій було у т.ч. зазначено, що: решта договору продовжує діяти без змін (п.2); ця додаткова угода вступає в силу з дня її укладення сторонами, але регламентує взаємовідносини між сторонами з 01.01.2011р. згідно зі ст. 631 ЦК (п.3). Таким чином, суд дійшов висновку, що строк дії договору № 278/Е з 01.01.2011р. був встановлений на невизначений строк.

Рахунки № Е/42456 від 15.10.2011р. на суму 2542901,68 грн., № Е/43309 від 23.10.2011р. були отримані відповідачем 19.10.2011р. та 25.10.2011р. відповідно, а рахунок № Е/45499 від 03.11.2011р. на суму 2067018,47 грн. був отриманий відповідачем 09.11.2011р. Вищезазначене підтверджується реєстром предявлених рахунків, підписаних представниками відповідача. Відповідач не спростував цього факту.

Відповідач не надав суду доказів того, що розрахунки позивача здійснені у порушення норм чинного законодавства і з арифметичними помилками.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що інфляційні за 17 днів листопада місяця 2011р. нараховані необґрунтовано, оскільки методологія цього розрахунку відповідає методології визначеної у листі Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997р.

Згідно ч. 2 ст. 233 ГК суд зменшує розмір пені до суми 54349, 32 грн.

Зважаючи на приписи ст. 625 ЦК суд задовольняє повністю вимоги позивача щодо стягнення річних та інфляційних.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 233, 306-308, 316 Господарського кодексу України, ст. 9, 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Міжнародна транспортно-експедиторська компанія ”ІнтерТрансСервіс” (м. Маріуполь, пр. Луніна, 19, р/р 26005900177722 в Маріупольській філії Першого Українського Міжнародного банку, МФО 335742, ЄДРПОУ 33653926) на користь Державного підприємства ”Іллічівський морський торгівельний порт” м. Іллічівськ (м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, р/р 26009114761 в ПАТ «Марфін банк», м.Іллічівськ, МФО 328168, ЄДРПОУ 01125672) - 54349 грн. 32 коп. пені, 12375 грн. 56 коп. річних, 6839 грн. 90 коп. інфляційних та 1663 грн. 12 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 21.02.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 27.02.2012р