Ухвала суду № 21830059, 07.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Справа № 5004/99/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства Фірма "СПМК-1", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління земельних ресурів Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання права вланості на земельну ділянку

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 08.11.2010р.

ОСОБА_2 - довіреність від 08.11.2010р.

від відповідача: н/з.

від 3-ї особи: н/з

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Фірма "СПМК-1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління земельних ресурів Луцької міської ради, в якому просить визнати за Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0710100000:11:010:0052, загальною площею 0,2108 га, яка розташована за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 15 для обслуговування частини нежитлового приміщення, загальною площею 383,1 кв.м; частини адміністративного будинку, загальною площею 1743,1 кв.м; червоного куточку Б-2, загальною площею 66,9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, Волинської області.

Ухвалою суду від 06.02.2012р. розгляд справи призначено на 07.03.2012р. на 10 год.

Представники позивача в поясненні вію 07.03.2011р. №3412, в судовому засіданні позов підтримали, зазначили, що 14 грудня 2011 року відповідно до свідоцтв про право власності, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" набуло право власності на нерухоме майно: частину нежитлового приміщення, загальною площею 380,7 кв.м., частину адміністративного будинку, загальною площею 1743,1 кв.м., червоний куточок Б-2, загальною площею 66,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, Волинської області в процедурі виконавчого провадження виконавче в рамках якого зазначене майно передано Банку як стягувачу в рахунок погашення частини заборгованості.

Наведені вище об'єкти нерухомого майна знаходяться на земельній ділянці, загальною площею 0,2108 га (кадастровий номер 0710100000:11:010:0052), яка розташована за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги,15 і належить ПП «Фірма СПМК-1».

Відповідно до листа №46 від 11.01.2012 р. направленого відповідачу (ПП «Фірма СПМК-1») Банк на підставі ст..120 Земельного кодексу України та ст..377 Цивільного кодексу України просив передати у власність земельну ділянку кадастровий номер 0710100000:11:010:0052, заг. площею 0,2108 ГА, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, з цільовим призначенням для обслуговування адміністративних та господарських споруд, а також оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку. Проте станом на час розгляду справи в суді відповіді на вказаний лист від ПП «Фірма СПМК-1»не надходило.

Таким чином, АТ "Райффайзен Банк Аваль" набувши право власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, Волинської області, не набув право власності на земельну ділянку на якій дані об'єкти розміщені.

Відповідач в судове засідання не зявився, в заяві від 06.03.2012р. №87 просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Третя особа в поясненні від 13.02.2012р. №29-9/145 зазначила, що згідно Положення про управління земельних ресурсів Луцької міської ради», затвердженого рішенням Луцької міської ради від 27.01.2011р. № 5/18 «Про затвердження Положення про управління земельних ресурсів Луцької міської ради», управління земельних ресурсів Луцької міської ради, будучи виконавчим органом Луцької міської ради, не має статусу юридичної особи та не наділене повноваженнями представляти інтереси Луцької міської ради в суді та брати участь в судових засіданнях.

Управління підконтрольне, підзвітне Луцькій міській раді та підпорядковане міському голові, заступнику міського голови, керуючому справами виконавчого комітету, являється структурним підрозділом Луцької міської ради, а тому керуючись ст.ст. 11, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 22, 27, 28 Господарського процесуального кодексу України, Положенням про управління земельних ресурсів Луцької міської ради», затвердженого рішенням міської ради від 27.01.2011р. № 5/18 управління не може самостійно виступати як учасник судового процесу та мати відповідні процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних ресурсів Луцької міської ради на Луцьку міську раду, залучивши до участі у справі №5004/99/12.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне Луцьку міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З метою обєктивного вирішення спору, зясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 27, п. 1 - 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на28.03.2012р. на 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луцьку міську раду, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 21. Направити ухвалу суду.

4.Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів, положення про дирекцію; додаткові письмові обгрунтування своїх позовних вимог; направити Луцькій міській раді копію позовної заяви (надати суду докази).

5. Відповідачу представити письмові пояснення по суті позовних вимог, статут.

6. Третій особі представити письмові пояснення по суті позовних вимог.

7.Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв