Ухвала суду № 21830024, 07.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"07" березня 2012 р. Справа № 9/203/2011/5003

за позовом:Прокурора Погребищенського району Вінницької області (вул. Кооперативна, 36, м. Погребище, Вінницька область, 22200) в інтересах держави в особі Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", код ЄДРПОУ 32701610 (вул. Б. Хмельницького, 3, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 51 634,33 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

прокуратури Він. обл.: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідача:Михальченко М.І. - директор;

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

третьої особи Красилюка В.Ф. - головний спеціаліст відділу;

за участю Запальського О.Ф. - начальник відділу Держкомзему;

за участю ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_1 виданий Погребищенським РВ УМВС у Вінницькій обл., від 29.01.1997р.;

за участю Омельчука В.П. - посвідчення № 25 (сільський голова с. Черемошне)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/203/2011/5003 за позовом прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про стягнення 51 634,33 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

07.03.2012 р. в судове засідання належним чином повідомлені прокурор та позивач не з"явилися. В свою чергу, представники відповідача, третьої особи та особи, викликані в порядку ст. 30 ГПК України на визначену дату до суду з"явилися та пояснення по суті спору надали. Однак, в ході розгляду справи при з"ясуванні наявності заяв, клопотань від учасників судового процесу судом встановлено, що 06.03.12 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання № б/н від 06.03.12 р. (вх.№ 08-46/2615/12 від 06.03.12 р.) про зупинення провадження у справі № 9/203/2011/5003 до вирішення Погребищенським районним судом Вінницької області, пов"язаної з нею адміністративної справи №220/1244/2012 за позовом Михальченка М.І. до Гарбозюка Ю.І., Королюка О.Д., Рябчуна С.В. - посадових осіб Головного управління Держкомзему України у Вінницькій області, Запальського О.Ф. - начальника відділу Держкомзему у Погребищенському районі, Омельчука В.П.- сільського голови Черемошненської сільської ради та ОСОБА_2 - землевпорядника Черемошненської сільської ради про визнання недійсним та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 31.05.11 р.

На думку відповідача рішення, яке буде прийняте по адміністративній справі №220/1244/2012 матиме істотне значення для вирішення по суті справи № 9/203/2011/5003, в підтвердження підстав викладених у клопотанні, відповідачем надано оригінал ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.03.12 р. про відкриття провадження у адміністративній справі №220/1244/2012.

Дане клопотання, з урахуванням тих прав якими наділені сторони статтею 22 ГПК України, підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в зв"язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При зупиненні провадження з вказаної підстави суд з'ясовує дві обставини: як пов'язана справа, яка розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

В даному випадку суд вважає, що справи № 9/203/2011/5003 та №220/1244/2012 є пов"язаними з огляду на наступне.

Предметом позову у справі № 220/1244/2012 є визнання недійсним та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства збоку Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" в особі директора Михальченка М.І. від 31.05.11 р. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про те, що факт визнання акту недійсним та таким, що підлягає скасуванню має преюдиціальне значення для розгляду справи № 9/203/2011/5003. Пояснюється це необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, так як рішення яке буде прийнято у адміністративній справі №220/1244/2012 безпосередньо впливає на результати розгляду справи №9/203/2011/5003, оскільки повне задоволення позову у справі № 220/1244/2012 призведе до відсутності підстав у позові та спору по справі № 9/203/2011/5003.

Враховуючи те, що розгляд справи № 9/203/2011/5003 неможливий до вирішення пов"язаної з нею справи № 220/1244/2012, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 9/203/2011/5003 до вирішення пов"язаної з нею справи №220/1244/2012 за позовом Михальченка М.І. до Гарбозюка Ю.І., Королюка О.Д., Рябчуна С.В. - посадових осіб Головного управління Держкомзему України у Вінницькій області, Запальського О.Ф. - начальника відділу Держкомзему у Погребищенському районі, Омельчука В.П.- сільського голови Черемошненської сільської ради та ОСОБА_2 - землевпорядника Черемошненської сільської ради про визнання недійсним та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 31.05.11 р.

Керуючись ст.22, ч. 1ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № б/н від 06.03.12 р. ( вх.№ 08-46/2615/12 від 06.03.12 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" про зупинення провадження у справі № 9/203/2011/5003- задовольнити.

2. Провадження у справі № 9/203/2011/5003 зупинити до вирішення пов"язаної з нею адміністративної справи № 220/1244/2012 за позовом Михальченка М.І. до Гарбозюка Ю.І., Королюка О.Д., Рябчуна С.В. - посадових осіб Головного управління Держкомзему України у Вінницькій області, Запальського О.Ф. - начальника відділу Держкомзему у Погребищенському районі, Омельчука В.П.- сільського голови Черемошненської сільської ради та ОСОБА_2 - землевпорядника Черемошненської сільської ради про визнання недійсним та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 31.05.11 р.

3.Зобов”язати представників сторін та третьої особи після вирішення адміністративної справи № 220/1244/2012, надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу № 9/203/2011/5003 .

4. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

3 - відповідачу (вул. Б. Хмельницького, 3, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

4 - третій особі (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

5-прокуратурі Погребищенського району Вінницької області (вул. Кооперативна, 36, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

6 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

7 - відділу Держкомзему у Погребищенському районі Вінницької області (вул. Б. Хмельницького,75, м. Погребище, Вінницька обл., 22200)