Ухвала суду № 21830012, 12.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

12 березня 2012 р. Справа № 6/89/2011/5003

Суддя господарського суду Банасько О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім", м. Здолбунів, Рівненська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач", м. Запоріжжя

про визнання права власності на майно та витребування його з незаконного володіння

Суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач" про визнання права власності на майно, загальною вартістю 685000 грн. та витребування його з незаконного володіння відповідача.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.10.2011 року у справі № 6/89/2011/5003 (колегія суддів: Говор Н. (головуюча), Тісецький С., Лабунська Т.) позов задоволено частково. Витребувано від ТОВ "Запоріжцукорпостач" на користь ТОВ - фірма "Поліхім" майно на загальну суму 620200,00 грн., що знаходиться за адресою: с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, вул. Заводська, 1, на території Уладівського цукрового заводу: автозаправка (блок-пункт на бурякопункті) в кількості 1 шт., - вартістю 3800,00 грн. - кагатне поле заводу; навіс агрегат для внесення ам.води 2 - 1 шт., вартістю 1000,00 грн. - автогараж заводу; ел. двигун газ. насосів АОЗ 250 квт 1000 об/хв. - 1 шт., вартістю 10100,00 грн. - котельня заводу; буряконасос СНСВ - 2000 - 1 шт., вартістю 7400,00 грн. - сплавна площадка заводу; вакуум апарати 1-го, 2-го, 3-го продуктів ЖУ ПВА в роботі з 1988 р. - 7 шт., - вартістю 122900,00 грн. - продуктовий цех заводу; гідротранспортер подачі буряка від сплавної площадки в завод з опорними конструкціями, вартістю 44700,00 грн. - частково за територією заводу від сплавної площадки до території заводу, частково на території заводу, частково у мийному відділенні заводу; насос ВВН -12-1 шт., вартістю 3700,000 грн. - котельня заводу; буряконасоси УС2 - 1 шт., вартістю 14900,00 грн. - сплавна площадка заводу; мазутна ємність нова - 3000 т. - 1 шт., вартістю 18600,00 грн. - територія заводу білі котельні; залізничний шлях в т.ч. залізничний рельс р - 65 400 м.п., р - 50 600 м.п., р - 43 3300 м.п. - 1 шт., вартістю 280000,00 грн. - частково за територією заводу (від ж.д. станції Уладівка до території заводу), частково на території заводу; другий корпус випарної станції, поверхня нагріву - 2120 м.кв. в роботі з 1976 р. (виробник ВАТ "Смілянський машинобудівний завод") - 1 шт. вартістю 113100,00 грн. –територія заводу –біля мийного відділення. В решті позову про витребування майна на суму 64800,00 грн., в т.р. БУМ 652МБК вартістю 52100,00 грн. та вертикального резервуару для мазуту 1000 т вартістю 12700,00 грн. відмовлено. В позові про визнання права власності відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Запоріжцукорпостач" на користь ТОВ - фірма "Поліхім" 6202,00 грн. витрат з держмита та 211,05 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року та рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.2011 року, а справу № 6/89/2011/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

06.03.2012 року справа № 6/89/2011/5003 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.03.2012 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 6/89/2011/5003.

За результатами розподілу справу № 6/89/2011/5003 було розподілено судді Банасько О.О..

З огляду на вказане вище справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

При прийнятті до провадження даної справи суд враховуючи вказівки Вищого господарського суду України викладені в його постанові від 15.02.2012 року залучає до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Банк "Київська Русь", ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", ПАТ "Кредитпромбанк".

Окрім того при прийнятті даної справи до свого провадження судом встановлено, що 25.01.2012 року до суду надійшла скарга ТОВ "Запоріжцукорпостач" в особі арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на неправомірні дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене суд вважає необхідним призначити до розгляду в судовому засіданнці вказану вище скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 65, 86, 87, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 22 березня 2012 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Залучити до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Банк "Київська Русь", ПАТ "Банк "Петрокоммерц-Україна", ПАТ "Кредитпромбанк".

4. Зобов’язати позивача, відповідача, третіх осіб, Відділ ДВС Літинського районного управління юстиції забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет чи підставу заявленого позову в разі такого.

3. Письмове пояснення з приводу поданої боржником скарги на дії органу ДВС в якому вказати свою процесуальну позицію щодо останньої.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

3. Доповнення, уточнення до поданої раніше скарги на дії органу ДВС в разі наявності такого.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ПАТ "Банк "Київська Русь":

1. Письмове з приводу заявленого позову та поданої відповідачем скарги на дії органу ДВС в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо останніх.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо перебування майна відносно якого заявлено віндикаційний позов в іпотеці чи заставі банку (договори іпотеки, застави тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову та скарги на дії органів ДВС.

ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна":

1. Письмове з приводу заявленого позову та поданої відповідачем скарги на дії органу ДВС в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо останніх.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо перебування майна відносно якого заявлено віндикаційний позов в іпотеці чи заставі банку (договори іпотеки, застави тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову та скарги на дії органів ДВС.

ПАТ "Кредитпромбанк":

1. Письмове з приводу заявленого позову та поданої відповідачем скарги на дії органу ДВС в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо останніх.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо перебування майна відносно якого заявлено віндикаційний позов в іпотеці чи заставі банку (договори іпотеки, застави тощо).

3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову та скарги на дії органів ДВС.

Відділ ДВС Літинського районного управління юстиції:

1. Матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 6/89/2011/5003 виданого 22.12.2011 року.

2. Письмові заперечення на скаргу з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5), які спростовують чи підтверджують правомірність дій органу державної виконавчої служби.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати ТОВ "Запоріжцукорпостач" надіслати (вручити) копію скарги та доданих до неї документів ПАТ "Банк "Київська Русь", ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", ПАТ "Кредитпромбанк" докази чого надати в наступне судове засідання (поштові квитанції, фіскальні чеки, лист з описом вкладення тощо).

8. На підставі ст.65 ГПК України, п.33 ПКМУ від 31.03.2004 року № 410 зобов'язати Першу Вінницьку державну нотаріальну контору надати суду до 20.03.2012 року інформаційну довідку з Державного реєстру іпотек щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул.Заводська, 1, с.Уладівка Літинський район Вінницька область, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" (вул.Щепкіна, 13, м.Здолбунів Здолбунівський район, Рівненська область, 35703, ідентифікаційний код-23304346) або Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукопостач" (вул.Лахтінська, 8, кв.59, м.Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний код-34067712).

9. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Вінницьку філію ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати суду до 20.03.2012 року витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо нерухомого та рухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул.Заводська, 1, с.Уладівка Літинський район Вінницька область, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" (вул.Щепкіна, 13, м.Здолбунів Здолбунівський район, Рівненська область, 35703, ідентифікаційний код-23304346) або Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукопостач" (вул.Лахтінська, 8, кв.59, м.Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний код-34067712) за період з 05.07.2006 року до моменту видачі витягу.

10. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

11. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

12. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

13. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

14. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам, Відділу ДВС Літинського районного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі, ВФ ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України з відтиском гербової печатки надіслати рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Щепкіна, 13, м. Здолбунів, Рівненська область, 35703.

3,4 - відповідачу - вул. Лахтінська, буд. 8, кв. 59, Хортицький район, м. Запоріжжя, 69076; вул. Лісківська, 28, кв.15, м. Київ, 02167.

5,6 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - вул.Хорива, 11А, м.Київ, 04071; вул.Козицького, 51, м.Вінниця, 21050.

7 - ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" - вул.Велика Житомирська, 20, м.Київ, 01025.

8 - ПАТ "Кредитпромбанк" - бул.Дружби народів, 38, м.Київ, 01014; вул.І.Богуна, 2, м.Вінниця, 21010.

9 - Відділ ДВС Літинського районного управління юстиції - вул.Фабоціуса, 17, смт.Літин Вінницької області, 22300.

10 - Перша Вінницька державна нотаріальна контора - вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.

11 - ВФ ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - вул.Пирогова, 154а, м.Вінниця, 21050.