Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
06 березня 2012 р.
Справа № 9/6/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Заступника прокурора міста Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 43623,92 грн. збитків за використання комунального майна
За участю предстанвиків сторін:
прокуратури: Стецюк Н.Д., , посвідчення № 12-2012 від 12.01.2012р. (помічник прокурора);
позивача: ОСОБА_3, довіреність № 89 від 01.07.11, спеціаліст-юрисконсульт;
відповідача: не з'явився,
В С Т А Н О В И В :
Заступником прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43623,92 грн. збитків за використання комунального майна.
Ухвалою суду від 01 лютого 2012 року порушено провадження у справі № 9/6/2012/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2012 року.
Ухвалою суду від 14 лютого 2012 року розгляд справи відкладено на 06 березня 2012 року за клопотанням представника відповідача.
Напередодні слухання справи відповідач подав, через канцелярію суду, клопотання (вх. № 08-46/2507/12 від 05 березня 2012 року) про перенесення розгляду справи в зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному.
Представник прокуратури та позивача не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання судом задоволено.
Зважаючи на клопотання представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних доказів по справі, суд відкладає її розгляд на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 20 березня 2012 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду (каб. 125):
Прокурору, Позивачу :
1)Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи, в тому числі в обов'язковому порядку:
- договір оренди № 2-183 від 16.01.09р.;
- акт прийому-передачі нежилого приміщення від 13.04.06р.;
- акт прийому-передачі нежилого приміщення від 09.02.11р.;
2)Докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);
3)Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;
2) Докази погашення боргу по орендній платі згідно договору оренди № 2-183 від 16.01.09р. (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо);
3) Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичнихосіб-підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);
4)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати прокуратурі та позивачу - рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
5 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
Судове рішення № 21829958, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/6/2012/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: