ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 березня 2012 р. № 3/2(02-2а)/2012/5003
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом: Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник", код ЄДРПОУ 08482599 (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Хмільницького управління газового господарства, код ЄДРПОУ 24896863 (вул. Жданова, 42, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
про стягнення 8080,0 грн. збитків
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 187 від 27.02.2012р. Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Хмільницького управління газового господарства 8080 грн. завданих збитків.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 57 ГПК України (із змінами, внесеними Законом України N 3674-VI від 08.07.2011р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України вiд 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі Закон), за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Згідно з п.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі в залежності від виду спору.
Виходячи з підпункту 2.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
В позовній заяві позивачем ставиться вимога майнового характеру про стягнення збитків в сумі в розмірі 8080 грн., при цьому судовий збір зі вказаної вимоги останнім не сплачено. Натомість, в позовних матеріалах міститься клопотання № 188 від 27.02.2012р. про відстрочення сплати судового збору. Дослідивши дане клопотання, суд зважає на таке.
В зазначеному клопотанні не вказано особи, що його підписала та її посадового становища. Враховуючи викладене, клопотання слід вважати таким, що не підписане, а тому воно не підлягає розгляду.
Крім того, слід зауважити, що положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 12 листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 "Щодо судового збору" єдиною підставою для вчинення судом дій зазначених в ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування судом майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Водночас, позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування та підтвердження обставин викладених у клопотанні.
Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86,115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву №187 від 27.02.12 на 3 аркушах разом з матеріалами на 27 аркушах повернути позивачу.
2. Копію позовної заяви та клопотання № 188 від 27.02.2012р. долучити до примірника ухвали який залишається в суді.
3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
3 - відповідачу (вул. Жданова, 42, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
Судове рішення № 21829834, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/2(02-2а)/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: