Ухвала суду № 21829812, 01.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"01" березня 2012 р. Справа № 13/36-10

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "ТЕТРА ПАК" (04655, м.Київ, вул.Межигірська,82, код 20016121)

до: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Фрунзе,45, код 30807701)

про стягнення суми прямих збитків у розмірі 614758,05 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням;

відповідача : ОСОБА_2 - за дорученням;

В С Т А Н О В И В :

11.02.2010 року до господарського суду Вінницької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "ТЕТРА ПАК" з позовом до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення 614758,05 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2010 року за даним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду.

В процесі розгляду слухання справи неодноразово відкладалось, а також , неодноразово зупинялось провадження по справі з різних підстав передбачених господарським процесуальним кодексом.

Слід також зазначити, що в процесі розгляду справи № 13/36-10 мала місце значна кількість апеляційного та касаційного оскарження ухвал господарського суду Вінницької області у даній справі.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

01.02.2012 року в судове засідання з"явились представники обох сторін.

Пердставником позивача в судовому засіданні подано обопільно підписану заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 15.02.2012 року та припинення провадження по справі № 13/36-10 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, представник позивача надав оригінал вищевказаної мирової угоди з підписом та печаткою як позивача так і відповідача по справі.

Сторони в судовому засіданні підтримали вимоги вищевказаної заяви в повному обсязі..

Дослідивши матеріали справи, а також надану позивачем мирову угоду , заслухавши пояснення сторін з приводу поданої заяви, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до поданої суду мирової угоди від 15.02.2012 року у справі №13/36-10 Відкрите акціонерне товариство «Вінніфрут», далі - Відповідач, в особі голови правління Пророка Леоніда Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Тетра Пак», далі -Позивач, в особі Заступника Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від третього листопада дві тисячі десятого року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, з другої сторони, разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, вбачаючи можливість в процесі розгляду справи Господарським судом Вінницької області № 13/36-10 укласти мирову угоду, керуючись статтею 78 та статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, надалі - Мирова угода, домовились про наступне:

За домовленістю Сторін Відповідач:

Протягом 10-ти робочих днів з моменту підписання Мирової угоди за рахунок Позивача без звернення Позивачем до державної виконавчої служби поверне Позивачу обладнання - набір для зміни об'єму VСК ТРА 1000 Sq (22334/00203) - 1 шт. та аплікатор кришок САР 30ех (75692/00174) з конвеєром 1 шт. отримане Відповідачем по Угоді. При цьому сторонами, відповідно до Рішення Господарського суду Вінницької області від 21.12.2011 року по справі № 10/55/2011/5003, яке набрало чинності буде складено акт приймання-передачі Обладнання про повернення Позивачем Відповідачу Обладнання в рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за Обладнання та накладна на повернення, в якій вартість обладнання, що повертається, буде дорівнювати вартості переданого Позивачем Відповідачу Обладнання в сумі 3603903 (три мільйони шістсот три тисячі дев'ятсот три) грн. 34 коп. з ПДВ. Зазначені акт приймання-передачі Обладнання та накладна на повернення будуть невід'ємними додатками до Мирової угоди.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 653 ЦК України не буде вимагати повернення сплачених ним Позивачу за Угодою 497523 (чотириста дев'яносто сім тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 34 коп. Дану грошову суму Сторони погоджуються вважати господарськими штрафними санкціями, які Відповідач сплатив Позивачу за неналежне виконання ним господарського зобов'язання - Угоди Сторін.

В свою чергу, відповідно до п. 3. мирової угоди , за домовленістю Сторін Позивач:

Відмовляється від позовних вимог по даній справі Господарського суду Вінницької області № 13/36-10 - стягнення з Відповідача прямих збитків, завданих неналежним виконанням Угоди за період до 01.02.2010 року, в розмірі 614758 грн. 05 коп.

Приймає на себе зобов'язання не пред'являти (стосовно Угоди) інших позовних вимог до Відповідача про стягнення суми заборгованості, прямих збитків та будь-яких інших грошових сум, пов'язаних із виконанням Угоди.

Відповідно до п. 4 мирової угоди від 15.02.2012 року , Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та, після передачі Обладнання і складання акту прийому-передачі з оформленням Відповідачем накладної на повернення, підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області. В разі, якщо станом на дату судового засідання, на якому розглядатиметься питання про затвердження цієї мирової угоди судом, обладнання не буде повернене Відповідачем Позивачу на умовах п. 2.1 цієї Мирової Угоди, ця Мирова Угода втрачає чинність та Позивач в повному обсязі підтримує позовні вимоги, заявлені ним до Відповідача по справі № 13/36-10.

Як зазначено в п. 6 угоди - одностороння відмова від Мирової угоди не допускається .

Слід також зазначити, що згідно з п. 7 Мирової угоди, після виконання всіх її пунктів Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної.

Як вбачається із п. 9 угоди від 15.02.2012 року , Сторони підтверджують , що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку .Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків , які відповідають інтересам Сторін.

Вказана мирова угода по справі № 13/36-10 від 15.02.2012 року з боку позивача підписана заступником генерального директора Пахомовим С.О. , з боку відповідача - головою правління Пророком Л.О. та скріплена печатками обох сторін.

Повноваження заступника генерального директора Пахомова С.О. підтверджуються наданою представником позивача копією довіреності від 03.11.2010 року, яка, як встановлено судом, не містить обмежень на вчинення процесуальної дії по укладенню мирової угоди.

Заява про затвердження мирової угоди з боку відповідача підписана повноважним представником ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19.12.2011 року . Як вбачається із змісту вказаної довіреності , ОСОБА_2 також має право на вчинення процесуальної дії по укладенню мирової угоди.

Так як в п. 4 мирової угоди передбачено умову , після виконання якої дана угода підлягає затвердженню господарським судом Вінницької області, а саме , такою умовою є передача Обладнання і складання акту прийому-передачі з оформленням Відповідачем накладної на повернення, представником позивача було надано копію акту прийому-передачі від 22.02.2012 року , яким підтверджується повернення ТОВ "ТЕТРА ПАК" товарів , що були поставлені відповідно до Угоди продажу обладнання № 51-07-65OD від 05.09.2007 року, а також накладну на повернення № АТ-ОФ/0000005 від 22.02.2012 року на якій базується вказаний акт прийому-передачі.

Суд, розглянувши подану на затвердження мирову угоду, роз'яснивши сторонам наслідки її укладення, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в додаток до мирової угоди представником позивача надано заяву про відмову від позову у справі № 13/36-10 у зв"язку із поверненням обладнання , переданого відповідачу по угоді № 51-07-65OD від 05.09.2007 року та укладанням мирової угоди від 15.02.2012 року з відповідачем по цій справі. В даній заяві представник позивача одночасно зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі.

З огляду на вказану заяву, судові витрати поверненню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити мирову угоду, укладену сторонами, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ«15»лютого 2012р.

Відкрите акціонерне товариство «Вінніфрут», далі - Відповідач, в особі голови правління Пророка Леоніда Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Тетра Пак», далі -Позивач, в особі Заступника Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від третього листопада дві тисячі десятого року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, з другої сторони, разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, вбачаючи можливість в процесі розгляду справи Господарським судом Вінницької області № 13/36-10 укласти мирову угоду, керуючись статтею 78 та статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, надалі - Мирова угода, домовились про наступне:

1.Сторони домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість між Позивачем і Відповідачем стосовно дій Сторін у судовому провадженні Господарського суду Вінницької області по справі № 13/36-10, пов'язаних із: 1.1.Розірванням з 12 жовтня 2010 року (вже після порушення 12.02.2010 року провадження по справі № 13/36-10) угоди № 51-07-65ОБ від 05 вересня 2007 року, далі - Угода.

1.2.Набранням законної сили Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.12.2011 року по справі № 10/55/2011/5003, (пов'язаній із даною справою № 13/36-10),згідно якого Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу обладнання - набір для зміни об'єму VСК ТРА 1000 Sq (22334/00203) - 1 шт. та аплікатор кришок САР 30 Flех (75692/00174) з конвеєром 1 шт. отримане Відповідачем по Угоді, надалі - Обладнання, шляхом вилучення його у Відповідача та передання Позивачу зі складанням відповідного акту приймання-передачі.

1.3.Винесенням Господарським судом Вінницької області ухвали від 22.11.2011 року по даній справі № 13/36-10, відповідно до якої суд прийняв до розгляду заяву Позивача про зміну предмету позову із стягнення заборгованості за розірваною на даний час Угодою на стягнення прямих збитків, завданих Відповідачем неналежним виконанням Угоди, в розмірі 614758 (шістсот чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім)грн. 05 коп., а також сум судових витрат Позивача. 2. За домовленістю Сторін Відповідач: 2.1.Протягом 10-ти робочих днів з моменту підписання Мирової угоди за рахунок Позивача без звернення Позивачем до державної виконавчої служби поверне Позивачу обладнання - набір для зміни об'єму VСК ТРА 1000 Sq (22334/00203) - 1 шт. та аплікатор кришок САР 30 Flех (75692/00174) з конвеєром 1 шт. отримане Відповідачем по Угоді. При цьому сторонами, відповідно до Рішення Господарського суду Вінницької області від 21.12.2011 року по справі № 10/55/2011/5003, яке набрало чинності буде складено акт приймання-передачі Обладнання про повернення Позивачем Відповідачу Обладнання в рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за Обладнання та накладна на повернення, в якій вартість обладнання, що повертається, буде дорівнювати вартості переданого Позивачем Відповідачу Обладнання в сумі 3603903 (три мільйони шістсот три тисячі дев'ятсот три) грн. 34 коп. з ПДВ. Зазначені акт приймання-передачі Обладнання та накладна на повернення будуть невід'ємними додатками до Мирової угоди. 2.2.Відповідно до вимог ч.4 ст. 653 ЦК України не буде вимагати повернення сплачених ним Позивачу за Угодою 497523 (чотириста дев'яносто сім тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 34 коп. Дану грошову суму Сторони погоджуються вважати господарськими штрафними санкціями, які Відповідач сплатив Позивачу за неналежне виконання ним господарського зобов'язання - Угоди Сторін. 3. За домовленістю Сторін Позивач: 3.1 Відмовляється від позовних вимог по даній справі Господарського суду Вінницької області № 13/36-10 - стягнення з Відповідача прямих збитків, завданих неналежним виконанням Угоди за період до 01.02.2010 року, в розмірі 614758 грн. 05 коп. 3.2. Приймає на себе зобов'язання не пред'являти (стосовно Угоди) інших позовних вимог до Відповідача про стягнення суми заборгованості, прямих збитків та будь-яких інших грошових сум, пов'язаних із виконанням Угоди. 4. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та, після передачі Обладнання і складання акту прийому-передачі з оформленням Відповідачем накладної на повернення, підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області. В разі, якщо станом на дату судового засідання, на якому розглядатиметься питання про затвердження цієї мирової угоди судом, обладнання не буде повернене Відповідачем Позивачу на умовах п. 2.1. цієї Мирової Угоди, ця Мирова Угода втрачає чинність та Позивач в повному обсязі підтримує позовні вимоги, заявлені ним до Відповідача по справі № 13/36-10. 5. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької області і є обов'язковою для Сторін. 6.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. 7.Після виконання всіх пунктів Мирової угоди Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної.

8. Сторони погодились, що з метою затвердження Мирової угоди разом звертаються до Господарського суду Вінницької області.

9.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку.Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

10.Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін, а також для Господарського суду Вінницької області.

11.Реквізити сторін

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю з ВАТ "Вінніфрут"

іноземними інвестиціями «Тетра Пак» 22400, Україна, Вінницька обл.,

Місцезнаходження: м. Калинівка, вул. Фрунзе,45

04655, Україна, Київ, вул. Межигірська, 82 Код ЄДРПОУ 30807701

Тел. +38 044 230 39 00, Факс +38 044 462 54 п/р 26009031380603 у ПАТ

85 "УКРСИББАНК"

Рахунок: №26007003031500 в АБ «ІНГ Банк МФО 351005

Україна», МФО 300539 Свід. Плат.ПДВ № 01407465

код ОКПО 20016121 ІПН 308077002079

Контактний тел/факс 044 2876134, 2876223

Заступник Генерального директора Голова правління

Пахомов С.О. ____ Пророк Л.О.____

м.п. м.п.

2. Провадження у справі № 13/36-10 припинити на підставі п.7 ч. 1 ст.80 ГПК України.

3. Ухвала набирає сили в день її прийняття 01.03.2012 року і може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи