Постанова № 21829515, 06.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/6535/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,

суддів:Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного товариства "А.М.Б."

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року

у справіГосподарського суду Харківської області №5023/6535/11

за позовомХарківської обласної ради

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології",

2) Акціонерного товариства "А.М.Б."

третя особаПриватний нотаріус ОСОБА_4

провизнання договорів недійсними та повернення майна В С Т А Н О В И В:

Харківська обласна рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", Акціонерного товариства "А.М.Б.", третя особа - Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та повернення майна (з урахуванням прийнятих судом змін щодо предмета позову).

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2011 року позов задоволено: визнано недійсним договір від 22.06.2011 року купівлі-продажу нежитлових приміщень, що складається з 1/2 частини нежитлових будівель літ. "А-1" (цегла), загальною площею 131,1 кв.м., літ. "В-1" (цегла), загальною площею 242,5 кв.м., літ. "Г-1" (цегла) загальною площею 159,1 кв.м., літ. "Д-1" (цегла), загальною площею 92,7 кв.м., літ. м., літ. "З-1-2" (цегла) загальною площею 613,9 кв.м., літ. "И-1" (цегла) загальною площею 6,7 кв.м., літ. "Е-1" (цегла) загальною площею 137,9 кв.м., літ."Ж-1" (цегла) загальною площею 494,8 кв., літ."К-1" (метал) загальною площею 531,4 кв.м., літ. "Л-1" (цегла) загальною площею 15,3 кв.м., літ. "Н-1" (цегла) загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Котлова, 54 , укладений між ТОВ "Високі енергетичні технології" (код ЄДРПОУ 30426617) та АТ "А.М.Б." (код ЄДРПОУ 22723288) та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 1302; визнано недійсним договір від 23.06.2011 року купівлі-продажу частини нежитлових будівель, що складається з 1/2 частини нежитлових будівель літ."А-1" (цегла) загальною площею 131,1 кв.м., літ. "В-1" (цегла), загальною площею 242,5 кв.м., літ. "Г-1" (цегла) загальною площею 159,1 кв.м., літ. "Д-1" (цегла), загальною площею 92,7 кв.м., літ. "Е-1" (цегла) загальною площею 137,9 кв.м., літ."Ж-1" (цегла) загальною площею 494,8 кв.м., літ. "З-1-2" (цегла) загальною площею 613,9 кв.м., літ. "И-1" (цегла) загальною площею 6,7 кв.м., літ."К-1" (метал) загальною площею 531,4 кв.м., літ. "Л-1" (цегла) загальною площею 15,3 кв.м., літ. "Н-1" (цегла) загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Котлова, 54, укладений між ТОВ "Високі енергетичні технології" (код ЄДРПОУ 30426617) та АТ "А.М.Б." (код ЄДРПОУ 22723288) та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 1312; зобов'язано Акціонерне товариство "А.М.Б." (вул. Іжевська, 22-А, м. Харків, 6177, код ЄДРПОУ 22723288, відомості про банківські рахунки відсутні) повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (м. Харків, вул. Кузнецька, 2, р/р 6009805323950 в ХОФ АК "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 30426617), частину нежитлових приміщень, що складається з 1/2 частини нежитлових будівель літери "А-1" ((цегла), загальною площею: 131,1 кв.м., літера "В-1" (цегла), загальною площею: 242,5 кв.м., літера "Г-1" (цегла), загальною площею 159,1 кв.м., літера "Д-1" (цегла), загальною площею: 92,7 кв.м., літера "Е-1" (цегла), загальною площею: 137,9 кв.м., літера "Ж-1" (цегла), загальною площею: 494,8 кв.м., літера "З-1-2" (цегла), загальною площею: 613,9 кв.м., літера "И-1" (цегла), загальною площею: 6,7 кв.м., літера "К-1" (метал), загальною площею: 531,4 кв.м., літера "Л-1" (цегла), загальною площею: 15,3 кв.м., літера "Н-1" (цегла), загальною площею: 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Котлова, 54, переданих за договором купівлі-продажу від 22 червня 2011 року Акціонерному товариству "А.М.Б."; зобов'язано Акціонерне товариство "А.М.Б." (вул. Іжевська, 22-А, м. Харків, 6177, код ЄДРПОУ 22723288, відомості про банківські рахунки відсутні) повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (м. Харків, вул. Кузнецька, 2, р/р 6009805323950 в ХОФ АК "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 30426617), частину нежитлових приміщень, що складається з 1/2 частини нежитлових будівель літери "А-1" (цегла), загальною площею: 131,1 кв.м., літера "В-1" (цегла), загальною площею: 242,5 кв.м., літера "Г-1" (цегла), загальною площею 159,1 кв.м., літера "Д-1" (цегла), загальною площею: 92,7 кв.м., літера "Е-1" (цегла), загальною площею: 137,9 кв.м., літера "Ж-1" (цегла), загальною площею: 494,8 кв.м., літера "З-1-2" (цегла), загальною площею: 613,9 кв.м., літера "И-1" (цегла), загальною площею: 6,7 кв.м., літера "К-1" (метал), загальною площею: 531,4 кв.м., літера "Л-1" (цегла), загальною площею: 15,3 кв.м., літера "Н-1" (цегла), загальною площею: 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Котлова, 54, переданих за договором купівлі-продажу від 23 червня 2011 року Акціонерному товариству "А.М.Б.".

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "А.М.Б." залишено без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, відповідач-2 просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду, як такі, що ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства "А.М.Б.", проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Попередніми судовими інстанціями встановлено та підтверджено наявними матеріалами справи, що на виконання рішення Харківської обласної ради V скликання від 17.04.08 р. № 714-У "Про внесення змін до додатку до рішення обласної ради від 26.12.07 р. № 550-У "Про відчуження об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" між Територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та ТОВ "Високі енергетичні технології" 23.01.2009 року - № 30-к було укладено договір купівлі-продажу групи інвентарних об'єктів, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54, а саме нежитлових будівель: літ. "А-1" площею 131,1 кв.м., літ. "Б-1" площею 133,3 кв.м., літ. "В-1" площею 242,5 кв.м., літ. "Г-1" площею 159,1 кв.м., літ. "Д-1" площею 92,7 кв.м., літ. "Е-1" площею 137,9 кв.м., літ."Ж-1" площею 494,8 кв.м., літ. "З-1-2" площею 613,9 кв.м., літ. "И-1" площею 6,7 кв.м., літ."К-1" площею 531,4 кв.м., літ. "Л-1" площею 15,3 кв.м., літ. "Н-1 " площею 60,0 кв.м. вартістю 3670000,00 грн. Договір було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №10.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів (пункти 1.3 оспорюваних договорів), право власності на придбане ТОВ "Високі енергетичні технології" за договором купівлі-продажу № 30-К від 23.01.09 р. нерухоме майно було зареєстроване КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 16.03.11р., номер витягу: 29318216; реєстраційний номер: 8353583; номер запису: 5480 в книзі: 1 та номер витягу: 29318302; реєстраційний номер: 33145954; номер запису: 5480 в книзі: 1.

22.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" в особі директора Чумаченка О.Ю. уклало договір купівлі-продажу частини нежитлових приміщень з Акціонерним товариством "А.М.Б." в особі заступника генерального директора Луніна О.І., згідно п. 1.2 якого майно, що відчужується за цим договором, складається з 1/2 частини нежитлових будівель літ. "А-1" (цегла), загальною площею 131,1 кв.м., літ. "В-1" (цегла), загальною площею 242,5 кв.м., літ. "Г-1" (цегла) загальною площею 159,1 кв.м., літ. "Д-1" (цегла), загальною площею 92,7 кв.м., літ. "Е-1" (цегла) загальною площею 137,9 кв.м., літ."Ж-1" (цегла) загальною площею 494,8 кв.м., літ. "З-1-2" (цегла) загальною площею 613,9 кв.м., літ. "И-1" (цегла) загальною площею 6,7 кв.м., літ."К-1" (метал) загальною площею 531,4 кв.м., літ. "Л-1" (цегла) загальною площею 15,3 кв.м., літ. "Н-1" (цегла) загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54 (далі нежитлові приміщення).

23.06.2011 року між ТОВ "Високі енергетичні технології" та АТ "А.М.Б." було укладено інший договір купівлі-продажу, згідно з п. 1.2 якого перший відповідач передав у власність другого відповідача майно, яке складається з 1/2 частини нежитлових будівель літ."А-1" (цегла) загальною площею 131,1 кв.м., літ. "В-1" (цегла), загальною площею 242,5 кв.м., літ. "Г-1" (цегла) загальною площею 159,1 кв.м., літ. "Д-1" (цегла), загальною площею 92,7 кв.м., літ. "Е-1" (цегла) загальною площею 137,9 кв.м., літ."Ж-1" (цегла) загальною площею 494,8 кв.м., літ. "З-1-2" (цегла) загальною площею 613,9 кв.м., літ. "И-1" (цегла) загальною площею 6,7 кв.м., літ."К-1" (метал) загальною площею 531,4 кв.м., літ. "Л-1" (цегла) загальною площею 15,3 кв.м., літ. "Н-1" (цегла) загальною площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54 (далінежитлові приміщення).

Вказані договори купівлі-продажу були посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстровані в Державному реєстрі правочинів, що підтверджено витягами з Державного реєстру правочинів, відповідно №10045801 від 22.06.2011 року та № 10047868 від 23.06.2011 року.

Обидва договори за своїм змістом повністю ідентичні.

Згідно з п. 2.1 договорів, продаж частини нежитлових приміщень, за домовленістю сторін вчиняється за 547860,00 грн.

Пунктом 2.2 договорів сторони підтвердили факт повного розрахунку за продану частину нежитлових приміщень.

На виконання договорів, сторонами було укладено акти приймання-передачі нерухомого майна від 22.06.2011 року та від 23.06.2011 року та проведено державну реєстрацію право власності АТ "А.М.Б." на продані за спірними договорами нежитлові будівлі.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 30486014 від 04.07.2011 року за АТ "А.М.Б.", на підставі договору купівлі-продажу № 1302 від 22.06.2011 року, зареєстровано право приватної власності на 1/2 частину нежитлових будівель літ. "В-1" ,площею 242,5 кв.м., літ. "Г-1" ,площею 159,1 кв.м., літ. "Д-1", площею 92,7 кв.м., літ. "Е-1" , площею 137,9 кв.м., літ. "Ж-1", площею 494,8 кв.м., літ. "З-1-2", площею 613,9 кв.м., літ. "И-1", площею 6,7 кв.м., літ."К-1", площею 531,4 кв.м., літ. "Л-1", площею 15,3 кв.м., літ. "Н-1", площею 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 30486360 від 04.07.2011 року, за АТ "А.М.Б.", на підставі договору купівлі-продажу № 1302 від 22.06.2011 року, зареєстровано право приватної власності на 1/2 частини нежитлової будівлі літ. "А-1" площею 131,1 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків, вул. Котлова, 54.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 30485356 від 04.07.2011 року, за АТ "А.М.Б.", на підставі договору купівлі-продажу № 1312 від 23.06.2011 року, зареєстровано право приватної власності на 1/2 частини нежитлових будівель літ. "В-1", площею 242,5 кв.м., літ. "Г-1", 159,1 кв.м., літ. "Д-1", площею 92,7 кв.м., літ. "Е-1", площею 137,9 кв.м., літ."Ж-1", площею 494,8 кв.м., літ. "З-1-2", площею 613,9 кв.м., літ. "И-1", площею 6,7 кв.м., літ."К-1", площею 531,4 кв.м., літ. "Л-1", площею 15,3 кв.м., літ. "Н-1", 60,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 30486183 від 04.07.2011 року, за АТ "А.М.Б.", на підставі договору купівлі-продажу № 1312 від 23.06.2011 року, зареєстровано право приватної власності на 1/2 частину нежитлової будівлі літ. "А-1" площею 131,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54.

Позивач просить суд визнати вказані договори недійсними у зв'язку з тим, що їх зміст суперечить цивільному законодавству, а саме статті 377 Цивільного кодексу України, у зв'язку з відсутністю в оспорюваних договорах розміру та кадастрового номеру земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, які є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об'єкти та ч. 6 ст. 120 Земельного кодексу України, якою також встановлено, що істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з набуттям права власності на ці об'єкти.

Відповідачі в обгрунтування своїх заперечень посилаються на відсутність у позивача права на звернення до суду з вимогою визнання недійсними договорів, у яких він не є стороною, та на відсутність доказів того, як саме ці договори вплинули на його права і обов'язки.

Як свідчать матеріали справи, 03.03.2011 року Червонозаводським ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 22.07.10 р. у справі № 53/10-10 про стягнення з ТОВ "Високі енергетичні технології" на користь обласного бюджету (стягувач Харківська обласна рада) 6778,07 грн. заборгованості по орендній платі та 20.09.11 р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Великі енергетичні технології" на користь Харківської обласної ради заборгованості в сумі 612938,72 грн. та пені 73009,21 грн. за наказом господарського суду Харківської області від 04.05.11 р. у справі № 63/318-10.

Позивачем надано до справи докази знаходження на виконанні Червонозаводським ВДВС ХМУЮ зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Харківської області від 22.07.10 р. у справі № 53/10-10 про стягнення ТОВ "Високі енергетичні технології" на користь Харківської обласної ради 6778,07 грн. основного боргу по оплаті орендної плати та від 04.05.11 р. у справі № 63/318-10 про стягнення 612938,72 грн. та 73009,21 грн. пені. Таким чином, загальна сума боргу першого відповідача перед обласним бюджетом складає 692726,00 грн.

Заступником голови Харківської обласної ради Л.Давидовою 08.08.11 р. листом за № 01-37/1430 було направлено звернення до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ щодо ходу зведеного виконавчого провадження, у відповідь на яке начальником відділу листом від 23.08.11 р. № 19/30416 було повідомлено, зокрема, про винесення державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника, копії якої направлені до банківських установ, в яких боржником відкриті відповідні рахунки. Кошти в погашення боргів від боржника до ВДВС не надходили.

Задовольняючи позовні вимоги, попередні судові інстанції посилались на відсутність відомостей щодо номеру та розміру земельної ділянки, на якій розташовані передані за договорами будівлі, на невиконання боржником у добровільному порядку та за виконавчим провадженням рішень суду про стягнення заборгованості на користь обласного бюджету, невжиття боржником необхідних заходів для погашення заборгованості перед бюджетом. У діях другого відповідача, пов'язаних з продажем за спірними договорами нерухомого майна, вбачаються ознаки порушення інтересів територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Харківської обласної ради через вчинення боржником дій - продаж нерухомого майна, на яке могло бути накладено арешт та звернено стягнення відповідно до ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому посилались на те, що зазначені обставини підтверджують заінтересованість позивача та право на звернення до суду з позовними вимогами про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості від 22.06.11 р. та від 23.06.11 р., укладених між ТОВ "Високі енергетичні технології" та АТ "А.М.Б." і застосування наслідків їх недійсності повернення майна власнику ТОВ "Високі енергетичні технології".

Колегія суддів вважає, що у господарських судів , що розглядали справу, не було правових підстав для задоволення позову , оскільки Харківська обласна рада не є належним позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого або апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

В даному випадку судами неправильно застосовані норми процесуального права, а саме статтю 1 ГПК України в частині визначення, чи має право позивач звернутися із зазначеним позовом.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Статтею 54 ГПК України встановлено, що подана до господарського суду позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обґрунтовує.

Як вказувалося вище, предметом даного спору є вимога позивача визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладені між відповідачем-1 та відповідачем-2. Тобто, позивач оскаржує договори купівлі-продажу, за якими він не є стороною, при цьому стверджує про те, що оспорювані ним договори у відповідних частинах не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених ГПК України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Позивач не є стороною спірних договорів, свою зацікавленість у визнанні договорів недійсними та поверненні майна у власність ТОВ "Високі енергетичні технології" він обґрунтовує тим, що, на його думку, воно є єдиним майном, на яке може бути звернуто стягнення під час примусового виконання наказів господарського суду Харківської області у справах № 53/10-10 та №63/318-10.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 травня 2011 року господарським судом Харківської області було видано наказ по справі № 63/318-10 про стягнення з ТОВ "Високі енергетичні технології" на користь Харківської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 612938,72 грн. та пені у розмірі 73009,21 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28794721 від 20 вересня 2011 року, винесеної старшим державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мороз О.І., заява про примусове виконання наказу № 63/318-10 від 04.05.2011 року подана стягувачем 19.09.2011 року.

Під час розгляду господарськими судами справи № 63/318-10, як це випливає із поданих позивачем доказів, на його користь не вирішувалося питання про право власності або користування нерухомим майном за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54. Судом було прийнято рішення про стягнення на користь позивача з ТОВ "Високі енергетичні технології" грошових коштів. Суду не було надано доказів вирішення питання про зміну способу або порядку виконання даного рішення.

Також зазначені спірні договори за своєю природою не вимагають обов'язкового надання органом місцевого самоврядування згоди на їх укладення.

Отже, колегія суддів вважає, що рішення суду у справі № 63/318-10 не породжує у позивача прав або обов'язків стосовно нерухомого майна, яке було відчужено по спірних договорах.

Крім того, на момент укладення спірних договорів, а також на момент подання позивачем позову виконавче провадження за справою № 63/318-10 ще не було відкрито, а також на момент укладення договорів арешт на нерухоме майно боржника державними виконавцями не накладався, будь-які дії, що спрямовані на звернення стягнення на дане майно, не проводились а доказів того, що у позивача існував на час укладення спірних договорів майновий інтерес до нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 54, у справі немає.

Однак, не зважаючи на зазначені вище попередніми судовими інстанціями факти, позовні вимоги помилково були задоволені.

Колегія суддів вважає, що, оскільки позивач не довів належними доказами, яким чином його власні інтереси зачіпає укладення спірних договорів, то відповідно до цього та положень ст. 1 ГПК України він не мав права звертатися до господарського суду з даним позовом, тобто є наявною відсутність порушеного права позивача укладеними між відповідачами спірними договорами купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2 ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняте нове рішення.

Враховуючи викладене, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 7 грудня 2011 року та рішення Господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2011 року підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 п. 2, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "А.М.Б." задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12. 2011 року по справі № 5023/6535/11 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Харківської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" та Акціонерного товариства "А.М.Б." про визнання договорів недійсними та повернення майна відмовити.

ГоловуючийМ. Малетич

Судді:К. Круглікова

О. Мамонтова