Ухвала суду № 21829418, 01.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 9/143б/74б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

на постановувід 29.11.2011 р. Київського апеляційного господарського суду (в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Український промисловий банк" про перехід до загальних процедур банкрутства та припинення повноважень ліквідатора)

у справі№ 9/143б/74б господарського суду Чернігівської області

за заявоюДержавної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області

доприватного підприємства "Пакрей", м. Корюківка Чернігівської області

про банкрутство

арбітражний керуючийГорбач І.С. (ліквідатор), м. Чернігів

кредитори1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі Чернігівської області;

2. відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів", м. Корюківка Чернігівської області;

3. Корюківського районного центру зайнятості;

4. Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

5. Державної податкової інспекції у Корюківському районі;

6. Управління пенсійного фонду України в Корюківському районі. ВСТАНОВИВ:

Подана 29.12.2011 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - заявник) касаційна скарга від 28.12.2011р. № 11298 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", положеннями якого встановлено нові порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Також Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві встановлено наступні реквізити рахунку для перерахування судового збору: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 38004897; рахунок отримувача 31211254700007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030004.

Однак, у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 26.12.2011 р. № 93684/08 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 658,70грн. на рахунок отримувача 31214206700007.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

При цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги не розглядається.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 р. у справі №9/143б/74б (в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Український промисловий банк" про перехід до загальних процедур банкрутства та припинення повноважень ліквідатора) повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич