Рішення № 21829034, 23.02.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

справа 3 2/0124/656/2012

постійний номер 0124/807/2012

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

“23” лютого 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І. при секретарі Сьомченко В.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду просить суд:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" суму боргу за кредитним договором № CL46525 від 27 травня 2008 року разом із процентами за користування кредитом, простроченою сумою стягнення, суми заборгованості по підвищених відсотках в розмірі 57003,(пятдесят сім тисяч три) гривні 70 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27 травня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір № CL46525 , за яким Банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошті у розмірі 38000 гривень, строком до 01 травня 2013 року. При цьому, позичальник зобовязався повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом.

Проте, відповідач порушивши взяті на себе зобовязання, та станом на 09 листопада 2011 року має заборгованість в розмірі 57003 гривні 70 копійок, з якої: 13795 гривень 88 копійок заборгованість за кредитом, 17 369 гривень 95 копійок сума дострокового стягнення кредиту, 15055 гривень 68 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом,10 782 гривень 19 копійок заборгованість по підвищених відсотках.

Відтак, ця сума підлягає стягненню із відповідача як боржника за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився і у наданій до суду телеграмі, просив суд вирішити справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не надав.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заочно зясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 27 травня 2008 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" укладений кредитний договір № CL46525, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 38000 гривень, строком до 01 травня 2013 року із сплатою 30 % річних та 90% річних у разі прострочення платежу, що передбачено зокрема у додатку № 1 до кредитного договору, суми дострокового стягнення кредиту (а.с.10-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач ОСОБА_3 свого обовязку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає та не оплачує відповідних процентів, а відтак з нього підлягає стягненню сума заборгованості.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами, суму дострокового стягнення кредиту, суму підвищених відсотків) та складає 57003 гривень 70 копійок.

Правильність розрахунку, наданого банком, відповідач не оспорює.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 546, 549, 553, 611,624, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/рахунок № 29093000203333, МФО 0322001, ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором № CL46525 від 27 травня 2008 року у в розмірі 13 795 гривень 88 копійок , суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 17 369 гривень 95 копійок, суму заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 15 055 гривень 68 копійок, суму підвищених відсотків в розмірі 10 782 гривень 19 копійок, а всього 57003 (пятдесят сім тисяч три) гривні 70 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/рахунок № 29093000203333, МФО 0322001, ЄДРПОУ 21133352) суму судового збору в розмірі 570 гривень 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Розяснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання позивачем апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Савранська