Ухвала суду № 21826981, 20.06.2011, Апеляційний суд Одеської області

22ц-5576/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

20 червня 2011 р. м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2010 року по справі за позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нараховану електричну енергію,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

На вищезазначене рішення позивач ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж надіслав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. сплачено на неналежний рахунок.

ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж необхідно сплатити 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступний рахунок:

30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 23213460 Р\р 31215263700007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області

Призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ апеляційного суду Одеської області

Сплативши зазначені суми, ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції.

Крім того, в резолютивній частині апеляційної скарги не зазначено, яке саме рішення оскаржується /дата його постановлення/.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки апеляційної скарги, ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж необхідно надати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2010 року по справі за позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нараховану електричну енергію, залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж ухвали.

Роз»яснити ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя