Рішення № 21825801, 06.03.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
06.03.2012
Номер справи
2-228/12
Номер документу
21825801
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.03.2012року Справа № 2-228/12

06 березня 2012 р.м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., представника позивача Єрмак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26673,99 грн. та судові витрати у розмірі 386,74 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 02 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів на рік, строком на 1 рік з подальшою пролонгацією. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 26673,99 грн., яку відповідач добровільно не погашає. За таких обставин просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 02 жовтня 2007 року без номеру, за яким останній отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів на рік, строком на 1 рік з подальшою пролонгацією

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість у розмірі 26673,99 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 8515,60 грн.,

заборгованість по відсотках 15037,01 грн.,

прострочена комісія 1375 грн.,

а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1246,38 грн. штраф (процентна складова), про що свідчить розрахунок заборгованості.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_2, тому з нього необхідно стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 02.10.2007 року без номеру у розмірі 26673,99 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 386,74 грн. (судовий збір у розмірі 266,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.). Розмір судових витрат та їх понесення підтверджені наданими позивачем доказами.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 02.10.2007 року без номеру у розмірі 26673 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят три) грн. 99 коп. та судові витрати у розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 74 коп., всього стягнути 27060 (двадцять сім тисяч шістдесят) грн. 73 коп., кошти перерахувати код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299).

Направити відповідачу копію рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 21825801 ?

Документ № 21825801 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21825801 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21825801 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21825801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21825801, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 21825801, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21825801 відноситься до справи № 2-228/12

Це рішення відноситься до справи № 2-228/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21825798
Наступний документ : 21825826