Постанова № 21823327, 01.03.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/541/2012

01 березня 2012 року 17год. 40хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівне

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Євразія"

про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКП Євразія” про стягнення податкової заборгованості.

Представник податкового органу в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.55). Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливо розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 27.05.2004 року та взятий на облік як платник податків ДПІ у м. Рівне з 03.06.2004 року, є платником ПДВ згідно свідоцтва № 24935450.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 211 493,31 грн., а саме:

- по податку на прибуток в сумі 109 584,34 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0003452342/0/23-121 від 30.07.2009 року, податкової декларації № 9009833381 від 02.11.2011 року та пеня - 0,08 грн.;

- по податку на додану вартість в сумі 101 908,97 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0003462342/0/23-121 від 30.07.2009 року, уточнюючих декларацій від 21.11.2011 року № 9011712273 та № 9011764665, декларації з податку на додану вартість від 18.10.2011 року, податкового повідомлення-рішення № 0022091541 від 21.12.2011 року та пеня - 7,95 грн., 7,22 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0003452342/0/23-121 від 30.07.2009 року було оскаржене відповідачем до суду. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.01.2011р. по справі № 2а-302/10/1770 позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 30.07.2009 року № 0003452342/0/23121, від 01.09.2009 року № 0003452342/1, від 12.11.2009 року № 0003452342/2, від 28.01.2010 року № 0003452342/3 в частині визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 21 733,50 грн. основного платежу та 8054,27 грн. штрафних санкцій. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.09.2011року залишив постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року без змін.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Податкові повідомлення-рішення № 0003462342/0/23-121 від 30.07.2009 року та № 0022091541 від 21.12.2011 року отримані уповноваженою особою відповідача та в останнім не оскаржувались.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже зобовязання є узгодженим.

Вказані обставини та заборгованість підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с.5), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-9), копією свідоцтва платника ПДВ № 24935450 (а.с.10), копією довідки статистики (а.с.11), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.12), інформацією про відкритті банківські рахунки (а.с.13), копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 року (а.с.14-16), копією акту № 947/23-100/33001100 від 22.07.2009 року (а.с.17-21), копією податкового повідомлення-рішення № 0003452342/0/23-121 від 30.07.2009 року (а.с.22), копією повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с.23), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.24-27, 32-35), копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 9009833381 від 28.10.2011 року (а.с.28-30), копією податкового повідомлення-рішення № 0003462342/0/23-121 від 30.07.2009 року (а.с.31), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9008931564 від 18.10.2011 року (а.с.36-37), копією уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9011712273 від 21.11.2011 року (а.с.38-40), копією уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9011764665 від 21.11.2011 року (а.с.41-43), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9011551808 від 18.11.2011 року (а.с.44-45), копією акту № 397/15-200/33001100 від 16.12.2011 року (а.с.46), копією податкового повідомлення-рішення № 0022091541 від 21.12.2011 року (а.с.47), розрахунком виникнення податкового боргу (а.с.48).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ДПІ у м. Рівне платнику було надіслано податкову вимогу № 844 від 02.11.2011 року (а.с.49), яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI встановлено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Євразія" (33028, м. Рівне, вул.С.Бандери, буд.18, кв.2, код 33001100), яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 211 493 грн. 31 коп.:

- податок на прибуток в сумі 109 584,34 грн. - управління Державного казначейста в Рівненській обметі МФО 833017, ЄДР 2258633 на р/р 31113009700002, код 11021000, одержувач Державний бюджет м. Рівне;

- податок на додану вартість в сумі 101 908,97 грн. - управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331 на ім'я Державного бюджету м. Рівне: податок на додану вартість, код платежу 14010100, № 31115029700002.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.