ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 січня 2012 р. Справа №2а-14506/11/0170/16 Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим у складі головуючого судді Александрова О.Ю., при секретарі судового засідання Сидельова М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Першого заступника Прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія АР Крим
до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник Прокурора АРК в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія АР Крим (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»(далі - відповідач) про стягнення 338238,98 грн.
Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень-серпень 2011 року.
Ухвалами суду від 18.11.2011 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 24.01.2012 року адміністративним позов Першого заступника Прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія АР Крим до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення 338238,98 гривень - залишити без розгляду, в частині стягнення 183128,76 гривень у зв'язку з його відкликанням представником позивача.
Сторони про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки не повідомили.
Представник прокуратури ОСОБА_1, посвідчення №10180, у судовому засіданні 24.01.12 р. підтримав заяву про зміну ціни позову, та зазначив, що станом на 18.01.12р. заборгованість позивача складає 155110,22 грн.
Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтями 122, 128 КАС України вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Відповідач зареєстрований як юридична особа (ідентифікаційний код 16502169) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 6 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Згідно із частиною восьмою статті 9 цього Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для виду платника, до якого відноситься відповідач, є календарний місяць.
Судом встановлено, що відповідачем у звітах про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за липень-серпень 2011 року відповідач самостійно визначив розмір належного до сплати єдиного внеску за вказаний період але не сплатив внесок у сумі 338238,98 грн.
Відповідно до пункту 7 статті 13 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Згідно із частиною 4 статті 25 вказаного Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.
У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.
У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.
У випадках, зазначених вище, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
За несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування начальник Управління прийняв Рішення №189 від 13.09.11р про застосування до відповідача штрафу у розмірі 15918,91грн та нарахування пені у розмірі 7959,46грн за період з 20.07.11 по 08.09.1. Рішення отримано нарочно бухгалтером 13.09.11р, що підтверджується підписом на самому Рішенні.
За донарахування територіальним органом пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску начальник Управління прийняв Рішення №212 від 05.10.11р, про застосування штрафної санкції у сумі 14,12 гривень, яке отримано 10.10.11р, що підтверджується поштовим повідомленням №9810001931134.
Враховуючи, що позовні вимоги в частині стягнення 183128,76 гривень ухвалою суду залишено без розгляду, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем зазначеної суми.
Таким чином, сума заборгованості Відповідача яка підлягає стягненню склала 338238,98 гривень -183128,76 гривень =155110,22 гривень.
Суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач не надав суду доказів оскарження вимоги про сплату заборгованості та доказів сплати заборгованості, її наявність і розмір підтверджуються матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно із частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (98100, АР Крим, м.Феодосія, вул. Гарнаєва, б. 85, ідентифікаційний код 16502169; р/р 26002001030662, у АБ «Місто банк», МФО 328760) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія АР Крим (98100,АР Крим, м.Феодосія, вул. Українська, 44, ЄДРПОУ 22300286, МФО 824026) заборгованість зі сплати єдиного внеску за липень - серпень 2011 року - 131217,73 гривень, штрафних санкцій - 15933,03 гривень та пені - 7959,46 гривень на загальну суму 155110,22 гривень з зарахуванням сум єдиного внеску на:
р/р 37190017000107 у ГУ ДКУ в АР Крим - 116721,23 гривень;
р/р 37191083000107 у ГУ ДКУ в АР Крим - 10656,93 гривень;
р/р 37190073000107 у ГУ ДКУ в АР Крим - 1474,56 гривень;
р/р 37197087000107 у ГУ ДКУ в АР Крим - 2365,01 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Александров О.Ю.
Судове рішення № 21823098, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14506/11/0170/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: