Ухвала суду № 21822684, 07.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-232/2012 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Подобєда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Харченко Анни Іванівни про повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Харченко А.І., представник позивача ПАТ «ПроКредит Банк», звернулася до суду із заявою в якій просить повернути сплачені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., посилаючись на те, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за подання якої було сплачено вищезазначені судові витрати, було повернуто позивачу для подання до належного суду.

07 березня 2012 року заявник у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судових витрат у відсутності заявника.

07.03.2012 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов до висновку про часткове задоволення вимог заявника про повернення суми сплачених судових витрат.

Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа № 2-7451/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

28 листопада 2012 року по справі 2-7451/11року судом була винесена ухвала про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню та сума сплаченого судового збору в розмірі 1700, 00 грн. підлягає поверненню позивачу Кредитній спілці «Аккорд».

Що стосується вимог заявника про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

На підставі Закону України «Про судовий збір»було внесено зміни до Цивільно-процесуального кодексу України, яким поняття «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»виключено з кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду заяви про повернення судових витрат, відсутнє законодавство яке б регулювало порядок повернення сплачених раніше витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що в задоволенні вимог заявника про повернення сплачених раніше витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн. має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою КМУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»Харченко Анни Іванівни задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк»сплачені кошти на оплату судового збору в розмірі 1700, 00 грн.

Зобов`язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк», місце знаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-а, кошти сплачені на оплату судового збору в розмірі 1700,00 гривень за меморіальним орденом № 00000035 від 28.10.2011 року.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя: