Постанова № 21822672, 02.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-2400/12р.

МН № 0755/10000/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.09.02, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Геотекстильні технології»(ЄДРПОУ 30433268, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44), за ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2011 року через пункт пропуску Ягодинської митниці із Німеччини від компанії “GSE Lining Technology Gmbh” Boker Str. 1a D-17248, Rechlin , у автомобільному транспортному засобі за реєстраційними номерами НОМЕР_4, на митну територію України на адресу ТОВ «Геотекстильні технології»(ЄДРПОУ 30433268, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44) ввезено вантаж «матеріал з полімерів етилену, що використовується для гідроізоляції вагою нетто 20516 кг», загальною кількістю 15 місць.

Підставою для переміщення даного вантажу через митний кордон України були надані Львівської митниці наступні товаросупровідні документи: книжка МДП DX66558761, CMR 865660 від 17.05.11, інвойс від 17.05.11 №1105209.

24.05.11 вантаж був доставлений до Київської регіональної митниці, та був заявлений декларантом ТОВ «Атехно»у особі ОСОБА_2 до митного контролю та митного оформлення до митного поста «Київ-західний»(м. Київ, вул. Велика Кільцева Дорога, 4 (територія ДНПП Електронмаш) у режимі ІМ40 за ВМД №100140000/2011/221240.

Підприємством ТОВ «Геотекстильні технології»(ЄДРПОУ 30433268, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44) до митного контролю та митного оформлення було подано товаросупровідні документи а саме інвойс №1105209 від 17.05.2011 загальною вартістю 139444,8 євро, де зазначено продавця - підприємство “Grendaria Services” (Maagi 5, Maardu 74114, Естонія).

Виробником та відправником є підприємство “GSE Lining Technology Gmbh” Boker Str. 1a D-17248, Rechlin, Німеччина.

Вантаж переміщено через митний кордон України на виконання Договору комісії від 10.05.2011 №45/2011, укладеного між комітентом ТОВ «Геотекстильні технології»(ЄДРПОУ 30433268, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44) та комісіонером “Grendaria Services” (Maagi 5, Maardu 74114, Естонія).

30.05.11 направлено запит (лист КРМ № 38-38/4601), на адресу Lining Technology Gmbh», щодо укладання контрактів, поставки вантажів та їх вартості.

31.05.11 отримана відповідь від Lining Technology Gmbh», де повідомляється, що контракт дійсно був укладений з кіпрською компанією “Mexinor Enterprises Limited” і відвантаження було проведено в її адресу.

01.06.11 направлено додатковий запит (лист КРМ № 38-38/4673), на адресуGSE Lining Technology Gmbh», щодо факту переміщення вантажу через митний кордон України на виконання Договору комісії від 10.05.2011 №45/2011, укладеного між комітентом ТОВ «Геотекстильні технології»(ЄДРПОУ 30433268, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44) та комісіонером “Grendaria Services” (Maagi 5, Maardu 74114, Естонія).

06.06.11 отримана відповідь від Lining Technology Gmbh», де підтверджується, що контракт дійсно був укладений з кіпрською компанією “Mexinor Enterprises Limited” і ніяких контактів і відносин з компанією “Grendaria Services” (Maagi 5, Maardu 74114, Естонія) не має.

08.06.2011 направлено додатковий запит (лист КРМ №38-38/4899) з вимогою надання копій документів відповідно до яких вантаж було оформлено у митному відношенні митними органами Німеччини та відправлено підприємством Lining Technology Gmbh» на адресу ТОВ «Геотекстильні технології».

08.06.2011 отримано копії товаросупровідних документів на вантаж, а саме:

- експортні декларації MRN 11DE903037929444E6, MRN 11DE903037891930E4, MRN 11DE903038041056E1;

- інвойс №VKR+31503 від 19.05.2011;

- CMR від 19.05.11, 16.05.11, 17.05.11;

- пакувальні листи №VKL28727 від 17.05.2011, №VKL28721 від 16.05.2011, №VKL28749 від 19.05.2011;

- сертифікат якості виданий компанією Lining Technology Gmbh»;

- сертифікат про походження виданий компанією Lining Technology Gmbh».

Відповідно до наданих документів встановлено наступне:

1.згідно з інвойсом №VKR+31503 від 19.05.2011 вартість 1 м2 «матеріалу з полімерів етилену, що використовується для гідроізоляції»становить 3,31 Євро, загальна вартість вантажу, який надійшов відповідно до заказу VK18129 становить 114172,29 Євро. В інвойсі також зазначено номери пакувальних листів (№VKL28727 від 17.05.2011, №VKL28721 від 16.05.2011, №VKL28749 від 19.05.2011) відповідно до яких відбулось завантаження товару та відправлення до України.

2.вантаж переміщувався згідно CMR від 19.05.11, 16.05.11, 17.05.11 де відправником вантажу зазначено компанію Lining Technology Gmbh», одержувачем зазначено ТОВ «Геотекстильні технології»(м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44), місцем доставки зазначено Novodnestrovsk, promzona, Ukraine, та у гр. 13 зазначено номер заказу VK18129, та номери партій CAK06904, CAK06902, CAK06903;

3.згідно з пакувальними листами №VKL28727 від 17.05.2011, №VKL28721 від 16.05.2011, №VKL28749 від 19.05.2011 вантаж «матеріалу з полімерів етилену, що використовується для гідроізоляції GSE HDM 2.0 mm/6.95mx110 cm»переміщувався відповідно до заказу VK18129, про що також зазначено в інвойсі №VKR+31503 від 19.05.2011 (пакувальні листи було подано до митного контролю та митного оформлення в Київську регіональну митницю);

4.відповідно до експортної декларації MRN 11DE903038041056E1 одержувачем вантажу є підприємство ТОВ «Геотекстильні технології»(м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44), номер партії САК 06904 також зазначено в СMR від 19.05.11 та номер заказу VK18129 також зазначено в інвойсі №VKR+31503 від 19.05.2011;

5.згідно з експортними деклараціями MRN 11DE903037929444E6, MRN 11DE903037891930E4 одержувачем зазначено Novodnestrovsk, promzona, Ukraine, номер партії САК06903, САК06902 також зазначено в CMR від 16.05.11та 17.05.11.

В результаті вивчення документів наданих компанією Lining Technology Gmbh»встановлено що співпадає відправник вантажу компанія GSE Lining Technology Gmbh», продавець компанія «Mexinor Enterprises Limited», одержувач ТОВ «Геотекстильні технології»(м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44), номера заказу, номера партій, номера транспортних засобів, номера пакувальних листів. Вантаж переміщувався вантажними автомобілями НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_6, та є однією партією товару.

Таким чином, товар - «матеріал з полімерів етилену, що використовується для гідроізоляції вагою нетто 20516 кг»вартістю 432006,03 грн. переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, підроблених документів: Договору комісії від 10.05.2011 №45/2011, специфікації №1 до зазначеного договору, інвойсу від 17.05.11 №1105209.

Відповідно до статті 320 МК України субєктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Зазначені дії директора підприємства ТОВ «Геотекстильні технології» ОСОБА_1 призвели до переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, підроблених документів.

09 березня 2010 року Київською регіональною митницею була порушена кримінальна справа № 2011/100/28 відносно директора ТОВ «Геотекстильні технології»ОСОБА_1, по факту контрабанди в Україну товарів «матеріал з полімерів етилену, що використовується для гідроізоляції», загальною вагою нетто 61832 кг, загальною площею34402,5 кв.м., загальною вартістю 1296018,09 грн. переміщені через митний кордон України в адресу ТОВ «Геотекстильні технології»(ЄДРПОУ 30433268), факту підроблення документів та використання підроблених документів, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1,3 ст. 358 КК України (підставою для порушення кримінальної справи послужили матеріали справ про порушення митних правил № 754, 755, 756/10000/11 від 17.06.11).

06 лютого 2012 року кримінальна справа №1751 (2011/100/11) постановою слідчого Управління СБ України у м. Києві була закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Предмети правопорушення «матеріал з полімерів етилену, що використовується для гідроізоляції вагою нетто 20516 кг»вартістю 432066,96 грн., знаходяться на відповідальному зберіганні ФОП «ОСОБА_3» за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання правопорушник не зявився, письмових пояснень не надав.

Вина громадянина України ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

У відповідності з вимогами ст. 352 МК України, за вчинення даного правопорушення до правопорушника може бути застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що обставини які помякшують відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлені, вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару в дохід держави.

Вважаю, що саме застосування даного виду адміністративного стягнення у даній справі є необхідним для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 МК України, ст.ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації вилученого у нього товару «матеріал з полімерів етилену, що використовується для гідроізоляції вагою нетто 20516 кг»вартістю 432066,96 грн. в дохід держави Україна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Соломянського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.