Справа № 1-1394/2011p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2012 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Мартинова Є.О.,
при секретарі Моргушко Л.В.,
з участю прокурора Вівдиченко О.І.,
підсудної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, українки, громадянки України, освіти неповної вищої, працюючої бухгалтером в ТОВ «Торговий дім Родоніт», незаміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2011 року вироком Соломянського районного суду міста Києва, що набув чинності 28 грудня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений части ною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаран ням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 410 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до частини пятої статті 53 КК України вирішуються суддею суду, який постановив вирок.
Як встановлено в судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, призначену вироком суму штрафу не сплатила, у звязку з чим судом поставлено на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженій ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаран ням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 пояснила, що вона не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу, просила розстрочити їй його сплату.
Прокурор просила застосувати виправні роботи.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, з урахуванням майнового стану засудженої ОСОБА_1, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного злочину, даних, що характеризують засуджену, приходить до висновку про допустимість заміни призначеного останній покарання у виді штрафу покаран ням у виді виправних робіт за місцем її роботи з відрахуванням із суми її заробітку частини коштів в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 57 КК України ст.ст. 409, 410 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Вирішити питання, повязане з виконанням вироку Соломянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2011 року щодо засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Замінити призначене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок, покаран ням у виді виправних робіт за місцем її роботи (ТОВ «Торговий дім Родоніт», код ЄДРПОУ 34425622, місто Київ, вулиця Сагайдака С., 101-А, поштовий індекс 02002) на строк 2 (два) роки з відрахуванням із суми її заробітку двадцяти відсотків в доход держави.
Постанова суду на протязі семи діб може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд.
Суддя Соломянського районного суду
міста Києва Мартинов Є.О.
Судове рішення № 21822639, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1394/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: