Вирок № 21822637, 30.01.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-115/12p.

В И Р О К

Іменем України

30 січня 2012 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

з участю прокурораКолодницької Т.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Путивль Сумської області, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на околиці міста Путивль Сумської області, у невстановленому судовим слідством місці, побачив кущ дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно, ОСОБА_1 підійшов до вказаного куща дикоростучої коноплі та умисно зірвав його верхівку та листя, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту. Придбаний незаконно наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав до аркушу паперу, з якого в подальшому зробив паперовий згорток та помістив його до лівої передньої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки і, незаконно зберігаючи при собі, переніс придбаний наркотичний засіб до місця власного помешкання, що розташоване по АДРЕСА_1, де продовжив його зберігати для подальшого особистого вжитку без мети збуту.

Пізніше, 24 жовтня 2011 року приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_1, діючи протиправно, взяв паперовий згорток, в якому знаходилась вже висушена верхівка з листям коноплі, долонями рук подрібнив їх та тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, кий помістив до згортку, виготовленого з аркушу паперу та поклав його до лівої передньої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки. Цього ж дня, приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 вийшов з приміщення будинку АДРЕСА_1 та пішки попрямував до зупинки громадського транспорту, звідки, діючи умисно, автобусом незаконно перевіз наркотичний засіб до міста Бурінь Сумської області, а саме до зупинки громадського транспорту, що розташована біля залізничного вокзалу в місті Бурінь Сумської області.

Згодом, ОСОБА_1 здійснив посадку на електропоїзд сполученням «Шостка-Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс до міста Київ, а саме до Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі, 1 в місті Києві, куди він прибув приблизно о 12 год. 30 хв.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де у її вестибюлі приблизно о 12 год. 40 хв. 24 листопада 2011 року він був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду та речей ОСОБА_1 виявив та вилучив з лівої передньої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, паперовий згорток, в якому містилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 11,0 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому злочинне діяння. ОСОБА_1 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудного та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудного.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, з моменту скоєного сплинуло більше трьох місяців, у звязку з чим суспільна небезпека його особи та вчиненого значно знижена.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, наявність кількох пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у вигляді обмеження волі, але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобовязавши щомісячно зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

У справі цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речовий доказ у справі: паперовий згорток, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 10,9 г (зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в місті Києві) - підлягає знищенню.

По справі було проведено експертні дослідження, загальна вартість яких становить 675 гривень 36 копійок, що є судовими витратами по справі, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з засудженого на користь експертної установи, що проводила дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік та зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у справі: паперовий згорток, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 10,9 г (зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в місті Києві) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в місті Києві, Код ЗКПО: 25575285, реєстраційний рахунок 31253272210699, Банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 - 675 гривень 36 копійок судових витрат по справі за проведення судових криміналістичних досліджень.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва, а засудженим ОСОБА_1 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Соломянського районного суду

міста КиєваМартинов Є.О.