Постанова № 21822588, 02.12.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-11401/11р.

МН № 1908/10000/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Горлівка Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ «Укртрейдспецпокриття»(61019, м. Харків, проспект Ілліча, буд 120-А, код ЄДРПОУ 37093567), паспорт НОМЕР_1, за ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року декларантом ПП «Ост-Вест Експрес», з метою митного оформлення товару «яблука свіжі»в режимі «ЕК 10»до митного поста «Київ - західний»Київської регіональної митниці були подані наступні документи:

- вантажну митну декларацію;

- фактуру/інвойс від 19.10.2011 № 001;

- СМК від 20.10.2011 № 002679;

- контракт від 15.08.2011 №Р196від 15.08.2011 № 1;

- специфікацію від 15.08.2011 № 1 до контракту від 15.08.2011 № Р196;

- накладну від 19.10.2011 № 1901;

- сертифікат про походження товарів форми СТ - 1 від 20.10.2011 №КІЛ3000В8231;

21.10.2011 вантажній митній декларації був присвоєний №100200000/2011/736294, у даній ВМД було заявлено наступні відомості:

- продавцем товару ТОВ «Укртрейдспецпокриття»(61019, м. Харків, пр.-т. Ілліча, буд. 120-А, код ЄДРПОУ 37093567);

- покупцем товару є фірма ТОВ «Фрукт - Логістик»(129343, г. Москва, Берінгів проїзд, буд. 4. Росія);

- про товар - «яблука свіжі "Гала", "Ліголд", "Рубін","Голден", "Джонагоред" упаковані у 1500 ящиків (19500 кг), фірма виробник - ТОВ «Підприємство Агрофірма Сад».

Крім того в наданій фактурі/інвойсі від 19.10.2011 № 001 також зазначено що виробником товару є ГОВ «Підприємство Агрофірма Сад».

З метою встановлення виробника товару «яблука свіжі», що був придбаний ТОВ «Укртрейдспецпокриття»у підприємства ТОВ «Укроптінженерінг», (м. Харків, вул. Ольгінська, буд. 11, код ЄДРПОУ 37765464) у кількості 19 500 кг згідно з накладної від 19.10.2011 № 1901, були направленні запити до Харківської обласної митниці та Київської торгово-промислової палати.

Відповідно до листа Київської торгово-промислової палати від 07.11.2011 №1708-26/874, для підтвердження країни походження товару директором ТОВ «Укртрейдспецпокриття»гр. ОСОБА_1 був наданий договір купівлі - продажу від 25.09.2011 № 25/09-11 укладений між ТОВ «Укроптінженерінг»та ТОВ «Підприємство Агрофірма Сад»(97045, АРК, Червоногвардійський р-н, с. Пятихатки, вул. Шосейна, буд. 61, код ЄДРПОУ 25135250) та довідка від 15.10.2011 б/н «про порядок вирощування сільськогосподарської продукції»видана ТОВ «Підприємство Агрофірма Сад»із зазначенням продажу товару «яблука свіжі»у кількості 19 500 кг ТОВ «Укроптінженерінг».

Згідно з відповіді Харківської обласної митниці ТОВ «Укроптінженерінг»придбало товар «яблука свіжі»у підприємства ТОВ «ПФ Лісна»(м. Харків, пр-т Ілліча, буд. 120А) відповідно до договору купівлі - продажу від 25.09.2011 № 25/09-11.

При порівнянні копій договорів від 25.09.2011 № 25/09-11 наданих до Київської торгово - промислової палати та надісланого Харківською обласною митницею було встановлено, що дані договори відмінні між собою тільки в преамбулі та п. 6 «Реквізити сторін»в частині «продавець товару».

Крім того відповідно до пояснень водія автомобіля р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 завантаження товару було здійснене на дорозі поблизу смт. Калинівка Макарівського району Київської обл., місце завантаження йому було повідомлено «диспетчером», телефон якого він знайшов за допомогою мережі «Інтернет» на сайті «Lardi - Тrans.сom», нікого з представників відправника товару він не знає та хто саме завантажував товар йому не відомо.

Враховуючи викладене був зроблений запит до Кримської митниці. Згідно з пояснень, наданих директором ТОВ «Підприємство Агрофірма Сад»(97045, АРК, Червоногвардійський р-н, с. Пятихатка, вул. Шосейна, буд. 61, код ЄДРПОУ 25135250) гр. ОСОБА_5, ТОВ «Підприємство Агрофірма Сад»має земельні угіддя в розмірі 28 га і не укладало ніяких договорів з підприємством ТОВ «Укроптінженерінг»та не здійснювала ніяких поставок товару за розпорядженням даного підприємства.

Таким чином встановлено, що ТОВ «Підприємство Агрофірма Сад»не є виробником продукції «яблука свіжі "Гала", "Ліголд", "Рубін","Голден", "Джонагоред" упаковані у 1500 ящиків (19 500 кг), заявленої у ВМД від 21.10.2011 №100200000/2011/736294, а фактура/інвойс від 19.10.2011 № 001 містить неправдиві відомості щодо виробника товару.

Відповідно до п. 2.7 договору - доручення від 16.08.2011 № 1329 укладеного між ПП «Ост - Вест Експрес»- «виконавець»та ТОВ «Укртрейдспецпокриття» - «замовник»«Замовник несе відповідальність за достовірність наданої виконавцю інформації».

Відповідно до ст. 320 МК України суб'єктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Тобто директором ТОВ «Укртрейдспецпокриття»ОСОБА_1 було подано митному органу документи, що містять неправдиві данні, а саме фактура/інвойс від 19.10.2011 № 001 містить неправдиві відомості щодо виробника товару.

За даним фактом 14 листопада 2011 року складений протокол про порушення митних правил №1908/10000/11 за ознаками ст. 352 Митного кодексу України та у відповідності до вимог ст. 377 МК України цим протоколом вилучено товару «Яблука свіжі»в кількості 19500,00 кг на загальну вартість 46657, 85 грн.

В судове засідання правопорушник не зявився, будь-яких документів про поважність причини неявки в суд не надав.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 1908/10000/11 від 14 листопада 2011 року (а.с. 3-5), доповідною запискою заступника начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_3 (а.с. 1-2), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.45-48), поясненнями ОСОБА_7 (а.с.61-62), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 66-69), іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дійсно діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів через митний кордон України, документів що містять неправдиві дані ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

У відповідності з вимогами ст. 352 МК України, за вчинення даного правопорушення до правопорушника може бути застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі від пятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлені, вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару в дохід держави.

Вважаю, що саме застосування даного виду адміністративного стягнення у даній справі є необхідним для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 МК України, ст.ст. 23, 24, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації вилученого у нього товару «Яблука свіжі»в кількості 19500,00 кг на загальну вартість 46657, 85 грн. в дохід держави Україна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Соломянського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.