Рішення № 21822085, 13.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1195/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Дочірнього підприємства “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд” в особі Житлового управління «Південне»до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виселення з жилого приміщення, мотивуючи тим, що згідно договору № 123 від 28.05.2010р., укладеного між ЖУ “Південне” ДП “ЕКОС” АТ ХК “Київміськбуд” та ОСОБА_1, їй було надано три ліжко-місця в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з метою тимчасового забезпечення житлом з 01.01.2010р. до 31.12.2010р.

Після закінчення терміну дії договору відповідачкою не було укладено інший договір на подальше проживання в кімнаті АДРЕСА_1 та не виконано п. 6.2 розділу 6 договору оренди жилого приміщення щодо звільнення приміщення після закінчення терміну його дії.

Адміністрація ЖУ «Південне»ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про необхідність укладення договору на подальше проживання, однак вона на це не реагувала та добровільно не звільнила орендоване приміщення, не дивлячись на попередження про звільнення кімнати в гуртожитку від 04.10.2011р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов і просить суд його задовольнити та виселити ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_2 без надання іншого приміщення, стягнувши з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, вручити їй копію позовної заяви та судову повістку не виявилося можливим через її відсутність за місцем проживання, про що житловим органом складено відповідний акт, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність (а. с. № № 25, 26).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі договору № 123 оренди жилого приміщення на тимчасове проживання в гуртожитку ЖУ «Південне»ДП «Екос»від 28.05.2010р., укладеного між сторонами про надання житлового приміщення для тимчасового особистого проживання ОСОБА_1 та членів її сімї в кімнаті АДРЕСА_1, строк дії договору закінчився 31 грудня 2010р. (а. с. № № 5 - 8).

Попередження начальника ЖУ «Південне»від 04.10.2011р. підтверджує, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлена про звільнення жилого приміщення та в разі не виконання цієї вимоги позивач буде звертатися до суду (а. с. № 9).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтовані, оскільки відповідачка ОСОБА_1 не має законних підстав для зайняття кімнати АДРЕСА_1, тому вона разом з малолітнім сином підлягає виселенню із спірного житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 629, 810 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства «Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»в особі Житлового управління «Південне»до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, та її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в гуртожитку будинку АДРЕСА_1, на користь ДП «Екос»в особі ЖУ «Південне»(р/р 26005000029414 у ПАТ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 300023, код 24361623) судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн. 00 коп., а всього 45 (сорок пять) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: