Постанова № 21819177, 12.03.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-448/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, марта месяца, 6-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора

при секретареБезгинского Ю.С., Ганжа А.Н.

Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вахрушево, Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, работающего ЧП «ОСОБА_4.», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по части 3 статьи 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4, 19.02.2007 года, в дневное время суток, находясь в помещении компьютерного клуба в г. Луганске, имея умысел на подделку с целью использования ОСОБА_5 и сбыт официального документа, достоверно зная, что ОСОБА_5 в трудовых отношениях с ЧП «ОСОБА_4.»не состоит, заработную плату не получает, являясь физическим лицом-предпринимателем, имея при себе круглую печать ЧП «ОСОБА_4.»и чистый бланк справки о заработной плате, подделал с целью сбыта официальный документ, составленный в определенной законом форме и содержащий предусмотренные законом реквизиты, а именно: справку о заработной плате от 19.02.2007 г., в которую ОСОБА_4 собственноручно внес неправдивые сведения о трудоустройстве и размере заработной платы ОСОБА_5, после чего, в графе «Главный бухгалтер»и в графе «Руководитель предприятия»собственноручно поставил свою подпись и дату, нанес оттиск печати ЧП «ОСОБА_4.»при помощи клише, изготовленного с применением фотополимерной технологии, при его непосредственном контакте с поверхностью документа. Согласно указанной поддельной справки, ОСОБА_5, занимая должность технолога в ЧП «ОСОБА_4.», в период времени с августа 2006 года до января 2007 года ежемесячно получал заработную плату на общую сумму 13000 грн., что не соответствовало действительности.

Далее 20.02.2007 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле входа в помещение отделения ЛРД ПАО «Банк «Киевская Русь», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 47, ОСОБА_4, сбыл ОСОБА_5 ранее изготовленную им справку о заработной плате от 19.02.2007 с ЧП «ОСОБА_4.».

На основании указанной заведомо поддельной справки ОСОБА_5 заключил с ЛРД ПАО «Банк «Киевская Русь»кредитный договор № 3682-20.0/20/02/2007 от 20.02.2007 года, по которому ОСОБА_5 получил денежные средства в сумме 20000 гривен 00 копеек.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о том, что он просит суд и не возражает против прекращения данного уголовного дела на основании ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, также принимает во внимание ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об освобождении от уголовной ответственности.

На основании ч. 1 п. 5 ст. 7? УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, когда будет признано, что на время рассмотрения дела в суде истекли сроки давности.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_4, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободив подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании ч. 1 п. 5 ст. 7? УПК Украины в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде, истекли сроки давности.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 49 УК Украины, лицо, которое совершило преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_4 относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, учитывает характер совершенного преступления, и те обстоятельства, что истекли сроки давности, и подсудимый ОСОБА_4 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу: стоимость комплексной экспертизы документа в суме 1015,20 гривен подлежат взысканию с подсудимого.

На основании ч. 1 п.3 ст. 49 УК Украины, руководствуясь ч. 1 п. 5 ст. 7?, ст. ст. 248, 299 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с истечением сроков давности от уголовной ответственности - о с в о б о д и т ь.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1, избранную в отношении ОСОБА_4 - о т м е н и т ь.

Вещественные доказательства документы, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах дела.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 1015,20 грн. за проведённую экспертизу документа в суме 1015,20 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области УГК в г. Луганске р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ