Рішення № 21819138, 07.03.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

2-789/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Золотарьова О.Ю.

при секретарі: Поповій М.В., Кардаш О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 (відповідач) 23.08.2007 року уклали кредитний договір № LGLWAN16670011.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 13734.28 доларів США на термін до 22.08.2014 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ПАТ КБ «Приватбанк»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, видав відповідачу кредит у розмірі 13734.28 доларів США.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.09.2011 року має заборгованість –10781,76 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6134,71 долар США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 2300,70 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 445,78 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1900,57 доларів США.

Посилаючись на умови договору та вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 85955,43 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв про розгляд справи в його відсутність, заперечень на позов суду не надав.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року між сторонами справи був укладений кредитний договір № LGLWAN16670011, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в розмірі 13734,28 доларів США на придбання автомобіля. Кредит надано на строк до 22.08.2014 року під 1,00 % на місяць. Період сплати встановлено з 23 по 27 число кожного місяця (а.с. 7-8).

Відповідач згідно умов договору зобов’язався погасити кредит на умовах та в порядку, встановлених договором, сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному об’ємі, надавши відповідачеві кредит (а.с. 13). У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість на 14.09.2011 року в сумі 10781,76 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6134,71 долар США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 2300,70 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 445,78 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1900,57 доларів США (а.с. 9-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит. Відповідач свої зобов’язання, вказані в договорі не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, підтверджена відповідним розрахунком. Ставити дані розрахунку під сумнів у суду підстав не має, адже сума заборгованості витікає з умов договору укладеного між сторонами та утворилася з причин неналежного його виконання відповідачем. Згідно розпорядження НБУ від 13.09.2011 року за офіційним курсом долара США до гривні України 10781,76 доларів США складає 85955,43 гривні (а.с. 12).

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за. користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір –859,55 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (р/р № 290928229003111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 85955 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код 14360570), судовий збір –859 гривень 55 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                          О.Ю.Золотарьов