Рішення № 21818394, 24.02.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-136/12 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

24 лютого 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант -Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто", м. Київ Ново-Печерський провулок 19/3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, в котрій зазначив, що 21 липня 2007 року між ТОВ "ПС РБУ-3 Київзеленбуд" та ВАТ Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" був укладений договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0056354, згідно якого був застрахований автомобіль "Тойота", (номер шасссі НОМЕР_3), реєстраційний номер НОМЕР_1. Страхування проводилось згідно Правил добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ № 119. 11 липня 2008 року на вул. Борщагівській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Тойота" реєстраційний номер НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_2 та автомобіля "Мерседес", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 В результаті чого автомобіль "Тойота", який належить ТОВ "ПС РБУ-3 Київзеленбуд" отримав значні механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_1, що підтверджується постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2008 року. З метою визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля "Тойота" ЦФ ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" замовила у ТОВ "Естімейт" проведення автотоварознавчого дослідження-звіту № 2956 для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16.12.2008 року, згідно якого вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля "Тойота", в результаті його пошкодження при ДТП склала 3696, 61 грн. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 2125 грн. 14 коп. Розрахунок страхового відшкодування: акт виконаних робіт № РС-0000103 від 10.01.09р.-франшиза=2765,74 грн.-640,60 грн.=2125, 14 грн. Також ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" за проведення автотоварознавчої експертизи сплатила ТОВ "Естімейт" 300 грн. Таким чином, сума витрат ЦФ ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" на виплату страхового вішкодування склала 2425, 14 грн. Оскільки винним у вчиненні ДТП є відповідач, то позивач набув права вимоги про відшкодування збитків до нього. Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 20.04.2011 року, ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" була перейменована на ПАТ "УСК "Гарант-Авто". ПАТ "УСК "Гарант-Авто" зверталось до відповідача з претензією про відшкодування завданих збитків в порядку регресу. Проте, на даний час завдані збитки відповідачем не відшкодовані, в звязку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2425 грн. 14 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку…Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З довідки (а.с.5) та з акту огляду транспортного засобу (а.с.13-15) вбачається, що внаслідок ДТП, яке мало місце о 12 годині 55 хвилин 11 липня 2008 року по вул. Борщагівська в м. Києві, атомобіль "Тойота" д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження корпусу лівого дзеркала, лівої задньої дверки, задньої лівої арки.

З довідки № 8156464 про дорожньо-транспорту пригоду (а.с.6-7) вбачається, що 11 липня 2008 року об 11 годині 50 хвилин по вул. Борщагівська в м. Києві сталося зіткнення автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "Мерседес" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил маневрування.

З копії постанови Солом"янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2008 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень.

З полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19 G-0056354 від 21 липня 2007 року (а.с.9) видно, що був застрахований автомобіль "Тойота", (номер шасссі НОМЕР_3), реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "ПС РБУ-3 Київзеленбуд" . Строк дії полісу з 21.07.2007 року по 20.07.2008 року.

Із заяви (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 14.07.2008 року звернувся з заявою до ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" про страховий випадок.

Із звіту № 2956 від 16.12.2008 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу (а.с.11-12) вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля складає 3696, 61 грн.

З акту виконаних робіт ТОВ "Автосаміт ЛТД" від 10 січня 2009 року (а.с.16) видно, що вартість виконаних робіт по технічному ремонту автомобіля "Тойота" д.н. НОМЕР_1 становить 2765, 74 грн.

З листа, адресованого заступнику голови правління ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" видно, що ТОВ "ПС РБУ-3 Київзеленбуд" просило перерахувати суму страхового відшкодування на рахунок ТОВ "Автосаміт ЛТД" (а.с.17).

З страхового акту № 33614 від 29 січня 2009 року (а.с.18) вбачається, що розмір збитку завданого об"єкту страхування - автомобілю "Тойота" д.н. НОМЕР_1 складає 2125, 14 грн.

З платіжних доручень від 10.02.2009 року (а.с.19) видно, що ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" виплатила СП "Автосаміт ЛТД" страхове відшкодування в розмірі 2125,14 грн. та ТОВ "Естімейт" - 300 грн. в рахунок оплати за проведення товарознавчої експертизи.

З подорожнього листа службового легкового автомобіля (а.с.21) вбачається, що в період з 1 липня по 31 липня 2008 року автомобіль "Тойота" д.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ "ПС РБУ-3 Київзеленбуд" знаходився у розпорядженні ОСОБА_2

З претензії № 233614/23 на виплату страхового відшкодування (а.с.22-23) видно, що ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (попередня назва ВАТ УСК "Дженералі Гарант" ) звернулося з вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування протягом семи робочих днів з дня отримання претензії - 2425 грн. 14 грн.

З протоколу огляду транспортного засобу з фототаблицею (а.с.25-31) вбачається, що автомобіль Тойота д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2008 року по вул. Борщагівська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення належного ТОВ "ПС РБУ-3 Київзеленбуд" автомобіля «Тойота »державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті зіткнення автомобіль «Тойота»державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Даний автомобіль застрахований ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" за страховим полісом добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G- 0056354 від 21 липня 2007 року. Згідно автотоварознавчого дослідження -звіту № 2956 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16.12.2008 року матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «Тойота»державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження становить 3696, 61 грн. Після визначення розміру збитку в зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника в розмірі 2125, 14 грн.

Дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини ОСОБА_1, який в порушення вимог п.13.1 ПДР України не врахував дорожьої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, а автомобіль "Тойота" д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 був пошкоджений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993,1187,1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант -Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто", м. Київ Ново-Печерський провулок 19/3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант -Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" 2425 (дві тисячі чотириста двадцять пять) гривень 14 копійок матеріальної шкоди на п/р 26506020021452 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 25965081.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант -Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.