ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-н-43/07 p. СУДОВИЙ НАКАЗ Ім'ям України
19 квітня 2007 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д. розглянувши заяву
СТЯГУВАЧ : Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк": 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570
про видачу судового наказу про стягнення з БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса : АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
заборгованості по кредиту, відсотках та комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2007 року в суд звернулося ЗАТ КБ „ПриватБанк" з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості: по кредиту в сумі 2009, 98 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 885, 33 грн., по комісії за користування кредитом 210, 71 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 604, 24 грн., яка виникла в зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по договору НОМЕР_2 від 11.10.2005 року, згідно якого банк надав боржнику кредит в сумі 2158 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2007 року. Мотивуючи вимоги, стягувач зазначив, що боржник в порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість.
В силу ст.ст. 1048, 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
З наданих суду матеріалів вбачається, що заборгованість боржника перед стягувачем станом на 05.03.2007 року по кредитному зобов'язанню складає 3710, 26 грн., із них : заборгованість по кредиту - 2009, 98 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 885, 33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 210, 71 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 604, 24 грн..
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 614, (523-625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк": 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570
2009 грн. 98 коп. /дві тисячі дев'ять грн. 98 коп./ заборгованості по кредиту, 885 грн. 33 коп. /вісімсот вісімдесят п'ять грн. 33 коп./ заборгованості по відсотках за користування кредитом, 210 грн. 71 коп. /двісті десять грн. 71 коп./ заборгованості по комісії за користування кредитом, 604 грн. 24 коп. /шістсот чотири грн. 24 копі, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього стягнути 3710 грн. 26 коп. /три тисячі сімсот десять грн. 26 коп./.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Привагбанк" 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви.
Судове рішення № 2181690, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-43/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: