Постанова № 21816085, 27.02.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-21/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2012 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Загуменнова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с. Згуриця Дрокиївського району Республіки Молдова, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу керівником Комбінату громадського харчування РСС м. Коростень.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_2, яка працює на посаді керівника Комбінату громадського харчування РСС м. Коростень, складено адмінпротокол про те, що нею у листопаді місяці 2011 року не проконтрольовано порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 6514 грн. Порушення встановлено згідно акту від 28.11.2011 року № 1748/15-01/20413566.

В суді при розгляді справи ОСОБА_2. пояснила, що ведення податкового обліку покладено на головного бухгалтера підприємства, а в коло її посадових обов,язків це не входить.

Відповідно до ст. 14 КУпАП України посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв,язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров,я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов,язків.

Крім того ст.163- 1ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку та порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Адміністративна відповідальність за відсутність контролю за ведення податкового обліку цією статтею не передбачена.

В звязку з цим, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому адміністративна справа щодо неї підлягає закриттю з цих підстав.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністратине правопорушення може бути

оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя: