Рішення № 21814667, 20.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-3055/11 2/538/11332/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 31 березня 2008 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №009-27984-310308 від 31 березня 2008 року. Відповідно до п.1.2 вказаного кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюти України та надав йому платіжну картку. Вказує на те, що кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 06 червня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «КБ «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. На даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 06 червня 2011 року заборгованість за кредитним договором №009-27984-310308 від 31 березня 2008 року складає 4856,25 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставі.

Матеріалами справи встановлено, що 31 березня 2008 року між ТОВ «КБ «Дельта» в особі Панкратової Ю.М. та ОСОБА_1 був укладений договір №009-27984-310308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття держателю не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №009-27984-310308 від 31 березня 2008 року вбачається, що відповідач станом на 06 червня 2011 рік має суму заборгованості в розмірі 4856,25 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №646833 відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум

Таким чином, судом встановлено, що за договором №009-27984-310308 від 31 березня 2008 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» в сумі 4856,25 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26250902393784, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором №009-27984-310308 від 31 березня 2008 року у розмірі 4 856 (чотири тисячі вісімсот пятдесят шість) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму сплаченого судового збору 51 (пятдесят одна) гривня та суму сплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Гноєвой С. С.