Ухвала суду № 21814621, 11.11.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1217/11

Провадження № 2/5271/11

У Х В А Л А

11 листопада 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” про повернення судового бору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Кредитного союзу „азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 254 гриві 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, що підтверджується квитанціями.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2011 року позовна заява Кредитного союзу „азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, була повернута позивачу на підставі п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, а саме у звязку з тим, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

10 листопада 2011 року від голови правління КС „Азовська кредитна компанія” Башкатова А.В., надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 254, 50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що були сплачені при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тим же Законом „Про судовий збір”, який набрав законної сили 01 листопада 2011 року, ст.. 83 ЦПК України, яка передбачала повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виключено.

Оскільки позовна заява Кредитного союзу „азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, повернута позивачу на підставі п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява про повернення сплачених судових витрат при зверненні до суду підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення судового збору.

Керуючись Законом України „Про судовий збір”, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” про повернення судового бору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити частково.

Повернути Кредитному союзу „Азовська кредитна компанія” код платника 25773984 сплачену суму судового збору в розмірі 254 (двісті пятдесят чотири) гривні 50 копійок, які було внесено на поточний рахунок 31416537700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694 в УДК в Донецькій області, одержувач платежу місцевий бюджет Орджонікідзевського району, через Головне Управління державного казначейства в Донецькій області.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______