Єдиний державний реєстр судових рішень 2-2277/11 2/538/7019/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвой С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 07 грудня 2009 року позивач та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір №008-04540-071209 від 07 грудня 2009 року. Відповідно до п.1.2 вказаного кредитного договору Банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюти України та надав їй платіжну картку. Вказує на те, що кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідачка станом на 21 березня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «КБ «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 21 березня 2011 року заборгованість за кредитним договором №008-04540-071209 від 07 грудня 2009 року складає 12356,89 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн, отже ціна позову складає 10956,89 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10956,89 грн., а також судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставі.
Матеріалами справи встановлено, що 07 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі кредитного інспектора Гордієнка Ю.В. та Ушаковою Р.В. був укладений договір №008-04540-071209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття держателю не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10956,89 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №008-04540-071209 від 07 грудня 2009 року вбачається, що відповідачка станом на 21.03.2011 рік має суму заборгованость в розмірі 12356,89 грн, яка складається з: тіло кредиту 4382,69 грн., прострочене тіло кредиту 6574,20 грн., пеня 1400 грн.
Відповідно до п.5.4 вказаного кредитного договору, сторони домовились, що нарахування та стягнення Банком неустойки (пені), яка зазначена в кредитному договорі, є правом, а не зобовязанням Банку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання нею обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї грошових сум
Таким чином, судом встановлено, що за договором №008-04540-071209 від 07 грудня 2009 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» в сумі 10956,89 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 109,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26255903257062, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором №008-04540-071209 від 07 грудня 2009 року у розмірі 10956 (десять тисяч девятсот пятдесят шість) гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму сплаченого судового збору 109 (сто девять) гривень 57 копійок та суму сплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя Гноєвой С. С.
Судове рішення № 21814620, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2277/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: