Рішення № 21810940, 21.02.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/35/2012

№ 2/0124/478/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі Плотнікові К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3885,02 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у виді судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 07 березня 2007 року укладено кредитний договір № 002-11106-070307. Відповідно до умов даного договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 2334,04 гривень на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 06 березня 2009 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2334,04 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 7985083№7985084 від 07 березня 2007 року та рахунок-фактура № YA-00000035 від 07 березня 2007 року. Однак відповідач порушив умови кредитного договору та, станом на 01 грудня 2011 року, має заборгованість на загальну суму 3885,02 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2158,37 гривень, заборгованості за відсотками 255,28 гривень, заборгованості за комісіями 1471,37 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 07 березня 2007 року укладено кредитний договір № 002-11106-070307. Відповідно до умов даного договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 2334,04 гривень на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 06 березня 2009 року ( а.с. 6-8 ).

Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 2334,04 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 7985083№7985084 від 07 березня 2007 року ( а.с. 11,12 ) та рахунок-фактура № YA-00000035 від 07 березня 2007 року ( а.с. 13 ).

Однак відповідач порушив умови кредитного договору та, станом на 01 грудня 2011 року, має заборгованість на загальну суму 3885,02 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2158,37 гривень, заборгованості за відсотками 255,28 гривень, заборгованості за комісіями 1471,37 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 17-18 ).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Розглянувши заявлені позовні вимоги, суд вважає, що відповідач неправомірно відмовився від виконання взятих на себе боргових зобовязань, які слідують з договору кредиту, а тому позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 224, 225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » ( р/р № 29090000575423, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором № 002-11106-070307 від 07 березня 2007 року в сумі 3885 ( три тисячі вісімсот вісімдесят пять ) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » ( р/р № 29090000575423, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 188 ( сто вісімдесят вісім ) гривень 20 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: