Рішення № 21810680, 17.02.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2/0124/319/2012

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

“17” лютого 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І. при секретарі Сьомченко В.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду просить суд:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суму боргу за кредитним договором № YLH0АК00542367 від 07 квітня 2004 року разом із процентами за користування кредитом, пенею, заборгованістю за комісією в розмірі 7077(сім тисяч сімдесят сім) гривень чотири копійки .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07 квітня 2004 року між сторонами укладений кредитний договір № YLH0АК00542367 , за яким Банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 8170 доларів США, строком до 07 квітня 2009 року. При цьому, позичальник зобовязався повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом.

Проте, відповідач порушивши взяті на себе зобовязання, та станом на 12 жовтня 2011 року має заборгованість в розмірі 7077 гривень 4 копійки, що за офіційним курсом відповідає 887,96 доларів США, з якої: 3032 гривні 19 копійок заборгованість за кредитом, 1998 гривень 16 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом, 275 гривень 12 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом та 1763 гривні 60 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором.

Отже, така сума підлягає стягненню із відповідача як боржника за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився і у письмовій заяві просив суд вирішити справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не надав.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заочно зясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 07 квітня 2004 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" укладений кредитний договір № YLH0АК00542367, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 9627 доларів США, строком до 07 квітня 2009 року із сплатою 12 % річних та щомісячної сплати комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,25% (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач ОСОБА_3 свого обовязку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає та не оплачує відповідних процентів, а відтак з нього підлягає стягненню сума заборгованості.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту суму, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами, комісією та пенею) та складає 7077 гривень 4 копійки, що за відповідним курсом НБУ України відповідає 887,96 доларів США. Правильність розрахунку, наданого банком, відповідач не оспорює.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 546, 549, 553, 611,624, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" «Банк Форум» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № YLH0АК00542367 від 07 квітня 2004 року в розмірі 3032 гривні 19 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 1998 гривень 16 копійок, суму комісії в розмірі 275 гривень 12 копійок, пеню в розмірі 1763 гривні 60 копійок а всього 7077 (сім тисяч сімдесят сім) гривень 4 копійки.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«Приватбанк» (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 188 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Розяснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання позивачем апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Савранська