Рішення № 21809391, 06.03.2012, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 0304/337/12

Провадження №2/0304/74/12

РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом кредитної спілки „Промінь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між ним та ОСОБА_1, яка являється членом кредитної спілки „Промінь”, 14 лютого 2011 року було укладено договір кредитної лінії № 25/11л, згідно якого остання отримала кредит на ремонт будинку в розмірі 5000 грн. під 48 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 14 лютого 2012 року. З відповідачем був узгоджений графік погашення кредиту, однак починаючи з травня 2011 року кредит ОСОБА_1 повертався нерегулярно, відсотки сплачувались частково. У звязку з цим заборгованість по кредиту станом на 10 лютого 2012 року склала 1703 грн. 97 коп. основної суми кредиту та 1127 грн. 14 коп. несплачених відсотків.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредитної лінії 14 лютого 2011 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32/11, згідно якого остання безвідзивно та безспірно зобовязалася відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що виникають згідно кредитного договору. На повідомлення про погашення кредиту ні боржник, ні поручитель не реагували.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2831 грн. 11 коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача Корольчук В.С. в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 14 лютого 2011 року між КС „Промінь” та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 25/11л (а.с. 6), згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти (кредит) на ремонт житлового будинку в розмірі 5000 грн. на строк до 14 лютого 2012 року. ОСОБА_1 в свою чергу зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до п.п. 5.1.3 цього договору.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним вище кредитним договором 14 лютого 2011 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32/11 (а.с. 11), згідно якого остання прийняла на себе зобовязання, у випадку неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору, виконати зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для неї договором.

В силу статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобовязання виконав в повному обємі, що підтверджується заявою про надання кредиту від 14 лютого 2011 року (а.с. 5). Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу порушила строки погашення кредиту, основну суму не повертала, відсотки не сплачувала, тобто умов договору не виконала. Даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні графіком розрахунків (а.с. 7 зворот, 8) та попередженням про необхідність сплати кредитної заборгованості (а.с. 9).

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 8) борг ОСОБА_1 перед позивачем за договором кредиту, станом на 10 лютого 2012 року, становить: кредит 1703 грн. 97 коп., сума несплачених відсотків 1127 грн. 14 коп.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На вимогу позивача про виконання грошових зобовязань за кредитним договором (а.с. 6), ні боржник ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2 не відреагували.

З цих підстав позов підлягає до повного задоволення.

Задовольняючи позов, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів кожного окремо на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 554, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Промінь” (р/р 26508617, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25817624) в солідарному порядку 1703 (одну тисячу сімсот три) гривні 97 копійок заборгованості по кредиту, 1127 (одну тисячу сто двадцять сім) гривень 14 копійок заборгованості по відсотках, а всього на загальну суму 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 11 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Промінь” кожної окремо по 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовими заявами відповідачів, які мають бути подані ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Б. С. Гамула