Вирок № 21808087, 28.12.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело 1-821/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.12.2011 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего на рынке «Южный» продавцом сантехники, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

·04 мая 2005 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы,

·10 июля 2006 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 2, 71, 72 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10 декабря 2007 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 8 дней,

·22 сентября 2010 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 08 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2011 года около 11.00 часов ОСОБА_1, находясь около дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, незаконно, посягая на установленный порядок обращения наркотических средств и охрану здоровья населения, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем присвоения найденного стеклянный флакон из-под пе рекиси водорода, в котором находилось особо опасное наркотическое средство, оборот кото рого запрещен ацетилированный опий объемом 0,24 мл, массой в пересчете на сухое ве щество 0,0062 г, после чего в период времени между 11.00 час. и 12.00 час. незаконно храня при себе в кармане шорт перенес его от дома АДРЕСА_2 во двор дома АДРЕСА_3.

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции 07 сентября 2011 года около 12.00 часов, которые задержали последнего в районе дома АДРЕСА_3, после чего в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 у него был изъят стеклянный флакон из-под перекиси водорода, в котором находилось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий объемом 0,24 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,0062 г.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания полностью соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что 07.09.2011 г. около 11.00 часов, выйдя из поликлиники, расположенной на ул. Силаева в г. Севастополе, он увидел как незнакомый ему ранее парень выкинул в кусты какой-то предмет. Заинтересовавшись этим, он подошел к кустам и достал оттуда стеклянный флакон из-под перекиси водорода, открыл его, обнаружил в нем остатки какого-то вещества, понюхав его, он понял, что это наркотическое вещество опий. После этого он положил флакон с остатками опия в карман шорт и пошел по своим делам. Когда он проходил по ул. Хрусталева в одном из дворов к нему подошли сотрудники милицейского подразделения «Беркут» и попросили предъявить документы, а после того, как он сказал, что с собой у него документов нет, они доставили его в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе, где в присутствии понятых из кармана шорт у него был изъят флакон с остатками опия.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе и подсудимым ОСОБА_1

Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного: ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности (л.д. 51), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 47), состоит на учете у врача нарколога с 2005 года с диагнозом наркомания (л.д. 48).

Согласно характеристике, выданной участковым инспектором милиции Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Романчуком И.И., по месту проживания ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно: холостой, проживает с родителями пенсионерами, ранее был замечен в употреблении наркотических веществ, судим за совершение корыстных преступлений против собственности, в связи с чем состоит на учете в Ленинском РО УМВД Украины в г. Севастополе. Со стороны родственников и соседей на ОСОБА_1 жалоб и заявлений о нарушении общественного порядка и правил общежития не поступало (л.д. 52).

Согласно общественной характеристике по месту проживания ОСОБА_1 характеризуется положительно: отзывчив, имеет добрый характер, поддерживает порядок в подъезде и во дворе, принимает участие в субботниках, проживает с родителями пенсионерами, с соседями и родителями находится в хороших отношениях, спиртными напитками не злоупотребляет, с людьми, ведущими антиобщественный образ жизни, не общается.

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что подсудимый будучи неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_1 наказания в виде ограничения свободы в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление. По изложенным выше мотивам оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, а также для применения в отношении него положений ст. 69 УК Украины судом не усматривается.

Однако, исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, учитывая, что от виновных действий подсудимого тяжких последствий не наступило, наркотические средства он никому не сбывал и в их употребление никого не вовлекал, постле освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, в настоящее время работает на рынке «Южный» продавцом сантехники, имеет на иждивении нетрудоспособных престарелых родителей, страдающих тяжкими заболеваниями, с которыми постоянно проживает, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него положений ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание в виде ограничения свободы и освобождение от его отбывания с испытанием в течение длительного периода времени, при постоянном контроле органа уголовно-исполнительной инспекции, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу заявлен не был, арест на имущество ОСОБА_1 не накладывался.

Судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 771 от 09.09.2011 года в сумме 1013 грн. 04 коп., а также за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/493 от 26.09.2011 года в сумме 1013 грн. 04 коп., а всего в сумме 2026 грн. 08 коп. в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 771 от 09.09.2011 года в сумме 1013 грн. 04 коп., а также за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/493 от 26.09.2011 года в сумме 1013 грн. 04 коп., а всего в сумме 2026 (две тысячи двадцать шесть) грн. 08 коп. (р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, назначение платежа: за проведение исследования наркотических средств № 771 от 09.09.2011 года, экспертизы наркотических средств № 1/493 от 26.09.2011 года. Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе).

Вещественное доказательство по делу: стеклянный флакон из-под перекиси водорода, в котором находилось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий объемом около 0,24 мл, переданный согласно квитанции № 334 от 27 сентября 2011 г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий