Вирок № 21808086, 22.12.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело 1-815/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.12.2011 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Пинск Брестской области Республики Беларусь, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведенного, работающего неофициально в ЧП «ОСОБА_2» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

·12 января 1993 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 02.06.1995 года по амнистии;

·13 февраля 1997 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 140 ч. 2, 193 ч. 3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 06.11.1999 года по отбытию срока наказания;

·27 июня 2001 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 229-1 ч. 3, 222 ч. 1, 229-6 ч. 2, 229-4 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 81 УК Украины освобожден 23 марта 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце июля 2011 года в дневное время суток (точная дата и время досудебным следствием не установлены) ОСОБА_1, находясь в районе Казачьей бухты города Севастополя возле воинской части (номер не установлен), действуя умышленно, приобрел путем присвоения найденного без предусмотренного законом разрешения возле забора данной воинской части 16 патронов, являющиеся боеприпасами - 5,45 мм промежуточными патронами промышленного изготовления к автоматам Калашникова АК-74, АК-74(У), пулеметам РПК-74. После этого, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного ношения и хранения боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, посягая на общественную безопасность, перенес 16 патронов, являющиеся боеприпасами - 5,45 мм промежуточными патронами промышленного изготовления к автоматам Калашникова АК-74, АК-74(У), пулеметам РПК-74 от воинской части, расположенной в районе Казачьей бухты в квартиру АДРЕСА_1, по месту своего проживания, где незаконно хранил указанные боеприпасы без предусмотренного законом разрешения в период времени с конца июля 2011 года по 20.00 часов 29 августа 2011 года, когда его преступные действия были пресечены работникам милиции, которые в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли 16 патронов, являющиеся боеприпасами - 5,45 мм промежуточными патронами промышленного изготовления к автоматам Калашникова АК-74, АК-74(У), пулеметам РПК-74.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного преступления, не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что в конце июля 2011 года по пути на море в районе Казачьей бухты недалеко от забора одной из воинских частей он обнаружил лежавший на земле чехол из-под воинской фляги, внутри которого находились патроны к автомату Калашникова и пулемету РПК-74. После этого он принес указанные боеприпасы домой, положил под кровать вместе остальными вещами, которые он обычно брал на море, (ласты, маску и др.) и забыл про них. В конце августа 2011 года в ходе проведенного в его квартире обыска сотрудники милиции обнаружили у него под кроватью указанные боеприпасы: 16 патронов к автомату Калашникова и пулемету РПК-74.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе и подсудимым ОСОБА_1

Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного: ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ (л.д. 74, 75), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 72 73), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.

Согласно общественной характеристике за время проживания на территории административного участка ОСОБА_1 характеризуется посредственно: в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотреблении алкогольными напитками, употреблении наркотических средств без рецепта врача замечен не был, жалоб от соседей и родственников в быту на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 71).

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и личность подсудимого, который, имея ряд непогашенных судимостей за совершение преступлений против собственности, а также в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил преступление против общественной безопасности, являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины преступлением средней тяжести, а также отсутствие оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 69 УК Украины, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Однако, исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном и признал свою вину, активно содействовал раскрытию преступления, посредственно характеризуется по месту жительства, с момента освобождения из мест лишения свободы с марта 2007 года, т.е. более, чем за четыре года новых преступлений не совершил, к административной ответственности не привлекался, проживает в гражданском браке, работает неофициально сварщиком, заверяет суд, что осознал всю тяжесть совершенного им преступления и впредь преступлений не совершит, а также, учитывая, что тяжких последствий от виновных действий подсудимого не наступило, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы и освобождение от его отбывания с испытанием в течение длительного периода времени, при постоянном контроле органа уголовно-исполнительной инспекции, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Судебные издержки в виде расходов за проведение баллистического исследования № 3/161 от 30.08.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., баллистической экспертизы № 3/96 от 10.09.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., а всего в сумме 3376 грн. 80 коп. в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 742 от 03.09.2011 года в сумме 1013 грн. 04 коп., а также за проведение исследования холодного оружия № 38 от 01.09.2011 года в сумме 844 грн. 20 коп. следует отнести на счет государства, поскольку подсудимому не было предъявлено обвинение в совершении каких-либо противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, а также с холодным оружием.

Вещественные доказательства патроны в количестве 16 штук (6 патронов и 10 гильз) в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы за проведение баллистического исследования № 3/161 от 30.08.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., баллистической экспертизы № 3/96 от 10.09.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., а всего в сумме 3376 (три тысячи триста семьдесят шесть) грн. 80 коп. (р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, назначение платежа: за проведение баллистического исследования № 3/161 от 30.08.2011 г., баллистической экспертизы № 3/96 от 10.09.2011 г. Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе).

Судебные издержки за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 742 от 03.09.2011 года в сумме 1013 грн. 04 коп., а также за проведение исследования холодного оружия № 38 от 01.09.2011 года в сумме 844 грн. 20 коп. - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: патроны в количестве 16 штук (6 патронов и 10 гильз), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 1963 от 28.09.2011 г., уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий