Рішення № 218062, 01.11.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.11.2006
Номер справи
17/257
Номер документу
218062
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.06 р. Справа № 17/257

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Моліс”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера”, м. Донецьк

про стягнення 1667,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Моліс”, м. Запоріжжя звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера”, м. Донецьк про стягнення 1667,56 грн., а саме: 1564,40 грн. – сума заборгованості; 75,38 грн. пеня; 15,66грн. інфляційні; 12,12грн. – 3%річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на норми діючого цивільного та господарського кодексів України, невиконання відповідачем умов ліцензійного договору № ПР-03/06э від 09.03.2006р. з додатками, акти прийняття-передачі прав, рахунки, розрахунок суми позову та інші документи, долучені до матеріалів справи.

Сторони вимоги ухвал суду у повному обсязі не виконали, у судове засідання своїх представників не направили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного

30.05.05р. між сторонами був укладений договір №ДОН/69 (далі – „договір”), згідно п.1.1 якого позивач в період з 05.05.06р. по 26.05.06р. поставив та передав у власність товари торгової марки „Моліс” на загальну суму 1564,40грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними. Відповідач, на порушення п.4.3 договору, вартість наданого йому товару у повному обсязі не сплатив.

Сума заборгованості відповідача склала 1564,40грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростоване.

Згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима.

Згідно ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу („ЦК”) України та п.8.3 договору позивачем була нарахована пеня у розмірі 75,38 грн., 3% річних у розмірі 12,12 грн. та інфляційні у розмірі 15,66 грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних відповідає вимогам діючого законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 1564,40грн., 3% річних у розмірі 12,12 грн. та інфляційні 15,66 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Зважаючи на те, що:

- ухвалою господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство по справі №27/170Б від 23 серпня 2006р. порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СФЕРА” (відповідача у справі №17/257) та внесений мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- відповідно абз. 24 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

- згідно ч.4 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів),

вимоги позивача щодо стягнення суми пені 75,38грн. є безпідставними.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 22, 33, 43, 46, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера” (83045, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Воровського, буд.7, кв.16, ЄДРПОУ 31377429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Моліс” (69001, м. Запоріжжя, бул.Шевченка,31, ЄДРПОУ 32756062) суму основного боргу – 1564,40грн.;. 3% річних у розмірі 12,12 грн. та інфляційні 15,66 грн, на відшкодування витрат по сплаченому держмиту – 97,39 грн.; на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 112,67 грн.

У задоволені позову в іншій частині відмовити.

Суддя Татенко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 218062 ?

Документ № 218062 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 218062 ?

Дата ухвалення - 01.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 218062 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 218062 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 218062, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 218062, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 218062 відноситься до справи № 17/257

Це рішення відноситься до справи № 17/257. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 218060
Наступний документ : 218064