Decision № 218062, 01.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.11.2006
Case No.
17/257
Document №
218062
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.06 р. Справа № 17/257

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Моліс”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера”, м. Донецьк

про стягнення 1667,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Моліс”, м. Запоріжжя звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера”, м. Донецьк про стягнення 1667,56 грн., а саме: 1564,40 грн. – сума заборгованості; 75,38 грн. пеня; 15,66грн. інфляційні; 12,12грн. – 3%річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на норми діючого цивільного та господарського кодексів України, невиконання відповідачем умов ліцензійного договору № ПР-03/06э від 09.03.2006р. з додатками, акти прийняття-передачі прав, рахунки, розрахунок суми позову та інші документи, долучені до матеріалів справи.

Сторони вимоги ухвал суду у повному обсязі не виконали, у судове засідання своїх представників не направили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, у зв’язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного

30.05.05р. між сторонами був укладений договір №ДОН/69 (далі – „договір”), згідно п.1.1 якого позивач в період з 05.05.06р. по 26.05.06р. поставив та передав у власність товари торгової марки „Моліс” на загальну суму 1564,40грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними. Відповідач, на порушення п.4.3 договору, вартість наданого йому товару у повному обсязі не сплатив.

Сума заборгованості відповідача склала 1564,40грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростоване.

Згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима.

Згідно ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу („ЦК”) України та п.8.3 договору позивачем була нарахована пеня у розмірі 75,38 грн., 3% річних у розмірі 12,12 грн. та інфляційні у розмірі 15,66 грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних відповідає вимогам діючого законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 1564,40грн., 3% річних у розмірі 12,12 грн. та інфляційні 15,66 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Зважаючи на те, що:

- ухвалою господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство по справі №27/170Б від 23 серпня 2006р. порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СФЕРА” (відповідача у справі №17/257) та внесений мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- відповідно абз. 24 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

- згідно ч.4 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів),

вимоги позивача щодо стягнення суми пені 75,38грн. є безпідставними.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 22, 33, 43, 46, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера” (83045, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Воровського, буд.7, кв.16, ЄДРПОУ 31377429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Моліс” (69001, м. Запоріжжя, бул.Шевченка,31, ЄДРПОУ 32756062) суму основного боргу – 1564,40грн.;. 3% річних у розмірі 12,12 грн. та інфляційні 15,66 грн, на відшкодування витрат по сплаченому держмиту – 97,39 грн.; на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 112,67 грн.

У задоволені позову в іншій частині відмовити.

Суддя Татенко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 218062 ?

Документ № 218062 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 218062 ?

Дата ухвалення - 01.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 218062 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 218062 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 218062, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 218062, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 218062 refers to case No. 17/257

This decision relates to case No. 17/257. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 218060
Next document : 218064