Рішення № 21805804, 07.03.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/151/2012

Провадження № 2/708/65/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганько І. І.

при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 липня 2008 року між ВАТ «Страхова компанія «Країна» (назву змінено на ПАТ «Страхова компанія «Країна») та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного автомобільного страхування № 20/009821/СТ/2.1.5.1. зі строком дії договору з 23 липня 2008 року по 22 липня 2009 року. Відповідно до п. 3 цього договору об»єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 210700 20», д/н НОМЕР_1. 01 жовтня 2008 року біля 08.40 год. в с. Оноківці ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Пежо», д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210700 20», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 14 листопада 2008 року постановою Перечинського районного суду ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «ВАЗ 210700 20», д/н НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження складає 5232,04 грн. Окільки позивачем на виконання умов договору страхування було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 3352,84 грн., тому просить стягнути вказану суму з відповідача в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з”явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2008 року між ВАТ «Страхова компанія «Країна» (назву змінено на ПАТ «Страхова компанія «Країна») та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного автомобільного страхування № 20/009821/СТ/2.1.5.1. зі строком дії договору з 23 липня 2008 року по 22 липня 2009 року, відповідно до якого об»єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 210700 20», д/н НОМЕР_1 (а. с. 4-5).

Також встановлено, що 01 жовтня 2008 року біля 08.40 год. з вини ОСОБА_1 в с. Оноківці Ужгородського району сталася ДТП, а саме останній керуючи автомобілем марки «Пежо», д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1, який рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, що стверджується постановою судді Перечинського районного суду від 14 листопада 2008 року (а. с. 8).

Крім цього встановлено, що позивач визначив розмір страхового відшкодування та здійснив його виплату платіжним дорученням від 13 січня 2009 року № 424 на користь ОСОБА_2 в розмірі 3352,84 грн. (а. с. 26 - 29).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування (ст.1191 ЦК України).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки до позивача, як страховика, який виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки, тому з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3352,84 грн.

Судові витрати по справі понесені позивачем в розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ч. 1, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 3352 (три тисячі триста п»ятдесят дві) грн. 84 коп. страхового відшкодування та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Ганько І. І.