Вирок № 21804034, 09.02.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-599/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.02.2012 Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Папарига В. А

при секретаре Курбаковой Ю.А.

с участием

прокурора Пипка А.А.

подсудимого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 с целью сбыта при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах приобрел наркотическое средство опий ацетилированный. 22 марта 2010 года примерно в 17 часов 15 минут ОСОБА_1 находясь в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера»по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл ОСОБА_4 за 34 грн. наркотическое средство объемом 1.0 мл, которое согласно заключению эксперта №58/10-293 от 23.04.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,04 г.

Он же действуя повторно, 29.03.2010 года примерно в 07 часов 50 минут, находясь в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера»по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл ОСОБА_5 за 68 гривен наркотическое средство объемом 2.0 мл, которое согласно заключению эксперта №58/10-293 от 23.04.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,08 г. и которое в тот же день ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции.

Кроме того, ОСОБА_1 действуя повторно, 29.03.2010 года, примерно в 08 часов 20 минут, находясь в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера»по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл ОСОБА_6 за 17 грн. наркотическое средство объемом 0.5 мл, которое согласно заключению эксперта №58/10-293 от 23.04.2010 года содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,02 г.

В тот же день, примерно в 08 часов 50 минут, в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера»по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, работниками милиции в присутствии двух понятых в ходе наружного досмотра у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли из заднего правого кармана джинсовых брюк, которые были на нем одеты, деньги в суме 51 гривны, мобильный телефон «Моторола», шприц объемом 20 мл, в котором находилось наркотическое средство объемом 6,0 мл, которое согласно заключению эксперта №58/10-293 от 23.04.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,24 г. и однородно по виду и составу с веществом, изъятым у ОСОБА_4, ОСОБА_5, которое ОСОБА_1 хранил для дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вначале вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что с 2006 года употребляет наркотики. 22.03.2010г. не приходил в лесопосадку, а с 10 до 19 часов он находился у соседа по имени ОСОБА_18 по ул. Сормовской в г. Кривом Роге. 29.03.2010г. примерно в 07 часов он пришел в лесопосадку возле онкодсипансера, где купил наркотическое средство для личного употребления, которое на месте употребил. При задержании у него наркотик не изымали. В лесопосадке его сфотографировали, при этом шприц в руках держал работник милиции. Понятые только расписались на пакетиках. На досудебном следствии работниками милиции к нему применялось моральное давление. После, вину признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства изложенные в обвинении, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, пояснил, что 29.03.2010 года утром в лесопосадке возле Онкодиспансера в г.Кривом Роге у подсудимого ОСОБА_1 он приобрел наркотическое средство для личного употребления, с которым направился к выходу с лесопосадки. Возле остановки, когда он направлялся домой, он увидел ранее знакомых ему работников милиции, которым добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство. При этом описал приметы парня, у которого он его покупал. Данное наркотическое средство было опечатано в присутствии понятых, после чего он был доставлен в Долгинцевский райотдел для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 29.03.2010 года в утреннее время он приехал в лесопосадку возле Онкодиспансера в г. Кривом Роге с целью приобрести наркотическое средство для личного употребления. Зайдя вглубь лесопосадки, у подсудимого ОСОБА_1 приобрел 1 мл. наркотического средства. Когда выходил с лесопосадки был задержан работниками милиции. Изъятое у него наркотическое средство в присутствии понятых было опечатано. Работникам милиции он описал приметы парня, у которого приобрел наркотик. После изъятия наркотика он был доставлен в Долгинцевский райотдел для дальнейшего разбирательства, позже был привлечен к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, суду пояснил, что 22.03.2010 года, когда он выходил из лесопосадки, расположенной возле Онкодиспансера в г. Кривом Роге, он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него 1.0 мл. наркотического средство, находящегося в медицинском шприце емкостью 0,2 мл.. Данное наркотическое средство, он в этот же день примерно в 17-00 часов приобрел у подсудимого ОСОБА_1 для личного употребления. Изъятое у него наркотическое средство было опечатано, при этом он работникам милиции описал приметы парня, у которого приобрел данное наркотическое средство.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что в марте 2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Когда он вместе с другим понятым и работниками милиции прошли в лесопосадку, увидели подсудимого, который стал убегать. Работники милиции его догнали и из заднего кармана его брюк изъяли шприц, наполовину заполненный жидкостью, деньги и телефон. В тот же день задерживали еще людей с наркотиками.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей работники милиции ОСОБА_8, ОСОБА_9, каждый в отдельности суду пояснили, что в марте 2010 года при проведении мероприятий связанных с выявлением лиц незаконно хранящих наркотические вещества и лиц, незаконно сбывающих наркотические средства, возле лесопосадки, расположенной возле онкодиспансера в г. Кривом Роге ими были задержаны несколько лиц с наркотическими средствами, которые при этом описывали приметы лица, у которого они приобретали наркотик. Позже был задержан и ОСОБА_1, у которого в присутствии понятых они изъяли шприц с опием деньги и мобильный телефон. При задержании ОСОБА_1 пытался убежать, отрицал что сбывал наркотические средства. После чего он был доставлен в Долгинцевский РО для дальнейшего разбирательства. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_1 ими не применялись.

Кроме показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей вина подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра и изъятия от 29.03.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 в заднем левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета примерно на 1\4 часть от общего объема; в правом заднем кармане тех же брюк обнаружены и изъяты деньги в сумме 51 гривны, в переднем левом кармане тех же брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «Моторолла»(л.д.3-4);

- протоколом осмотра и изъятия от 22.03.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_4 в ладони правой руки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный примерно на половину жидкостью коричневого цвета (л.д. 7);

- протоколом осмотра от 29.03.2010 года, в ходе которого ОСОБА_10 добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2 мл, полностью заполненный жидкостью коричневого цвета (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра и изъятия от 29.03.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_6 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный примерно на ? часть жидкостью коричневого цвета (л.д. 16-17);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2010 года в отношении ОСОБА_5 по факту хранения выданного им 29.03.2010 года наркотического средства, в связи с добровольной его выдачей (л.д. 37);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2010 года в отношении ОСОБА_4 по факту хранения обнаруженного и изъятого у него 22.03.2010 года наркотического средства, в связи с недостаточным количеством наркотического средства (л.д. 38);

- постановлением Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 31.03.2010 года о привлечении ОСОБА_4 к административной ответственности по ст. 44 КУоПА (л.д. 39);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2010 года в отношении ОСОБА_6 по факту хранения обнаруженного и изъятого у него 29.03.2010 года наркотического средства, в связи с недостаточным количеством наркотического средства (л.д. 40);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.04.2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1, как лицо, у которого он приобретал наркотические средства 22.03.2010 года в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера»в г. Кривом Роге (л.д.51-52);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.04.2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал ОСОБА_1, как лицо, у которого он приобретал наркотические средства 29.03.2010 года в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера»в г. Кривом Роге (л.д.53-54);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.04.2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 опознал ОСОБА_1, как лицо, у которого он приобретал наркотические средства 29.03.2010 года в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера»в г. Кривом Роге (л.д.55-56);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 настаивал на своих показаниях, указывая, что именно у ОСОБА_1 он 22.03.2010 года приобретал наркотические средства в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера»в г. Кривом Роге (л.д. 57);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_5 настаивал на своих показаниях, указывая, что именно у ОСОБА_1 он 29.03.2010 года приобретал наркотические средства в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера»в г. Кривом Роге (л.д. 58);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_6 настаивал на своих показаниях, указывая, что именно у ОСОБА_1 он 29.03.2010 года приобретал наркотические средства в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера»в г. Кривом Роге (л.д. 59);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_7 настаивал на своих показаниях, указывая, что в его присутствии у ОСОБА_1 29.03.2010 года в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера»в г. Кривом Роге были изъяты наркотические средства, деньги и телефон (л.д. 61);

- протоколами очных ставок между свидетелями ОСОБА_8, ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которых свидетели настаивали на своих показаниях, указывая, что при осмотре в присутствии понятых у ОСОБА_1 29.03.2010 в лесопосадке, расположенной возле «Онкодиспансера»в г. Кривом Роге было изъято наркотическое средство (л.д. 69,70);

- заключением судебно-химической экспертизы № 58/10- 293 от 23.04.2010 года, подтвержденного допрошенным в судебном заседании экспертом ОСОБА_12, из которого следует, что, представленная на исследование жидкость объемом 5,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,22 гр, жидкость объемом 0,5 мл, изъятая у ОСОБА_4, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,02 гр, , жидкость объемом 1,5 мл, изъятая у ОСОБА_5, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,06 гр, жидкость объемом 0,2 мл, изъятая у ОСОБА_6, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,01 гр, содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, жидкости, изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однородны по виду и составу, при первоначальном исследовании согласно заключению специалиста у ОСОБА_1 была изъята жидкость объемом 6 мл, что в перерасчете на сухой вес составляло 0,24 гр, у ОСОБА_4 была изъята жидкость объемом 1,0 мл, что в перерасчете на сухой вес составляло 0,04 гр, у ОСОБА_5 была изъята жидкость объемом 2,0 мл, что в перерасчете на сухой вес составляло 0,08 гр , у ОСОБА_6 была изъята жидкость объемом 0,5 мл, что в перерасчете на сухой вес составляло 0,02 гр (л.д.75-80,23,25,27,29);

- постановлением Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 23.04.2010 года о привлечении ОСОБА_6 к административной ответственности по ст. 44 КУоПА (л.д. 161).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины доказана, и квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенное повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Досудебным следствием действия подсудимого квалифицированы также по признакам совершения преступления по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины. Однако данные признаки подлежат исключению из обвинения, т.к. доказательств о наличии сговора подсудимого с другим лицом (лицами) на сбыт наркотических средств в материалах дела нет, а судимость подсудимого по ст.309 УК Украины погашена (л.д.109-110,136 копия приговора, справка УИИ).

Суд критически относится к первичным показаниям подсудимого ОСОБА_1 и показаниям допрошенных в судебном заседании по ходатайству защиты, свидетелей ОСОБА_13, являющейся бабушкой подсудимого и ОСОБА_14, его сожительницы, о том, что ОСОБА_1 вечером 22.03.2010 года не мог совершить преступление, так как находился у соседа ОСОБА_15, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, а также измененными показаниями подсудимого ОСОБА_1

Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Подсудимый совершил преступление, которое, в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 103,104), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.106, 109,110, 136), по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно (л.д. 111-113), страдает рядом заболеваний (л.д. 174-176 выписные эпикризы).

К ообстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд относит то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_16 должно бать назначено в виде лишения свободы, при этом, учитывая наличие перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания по ч.2 ст. 307 УК Украины применить положения ст. 69 УК Украины.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.3 ч.1 ст.81 УПК Украины и приходит к выводу, что шприцы с опием, изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сим-карта мобильной связи «Киевстар»№ НОМЕР_1, находящиеся на хранении в камере хранения Долгинцевского РО, подлежат уничтожению; денежные средства в суме 51 (пятьдесят одной) гривны, находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, подлежат обращению в доход государства; мобильный телефон «Моторола», на который наложен арест, подлежит обращению в доход государства в счет конфискации имущества.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные расходы, состоящие из стоимости произведенной по делу судебно-химической экспертизы № 58/10-293 от 23.04.2010 года (л.д. 74) в сумме 609 грн. 96 коп. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента его задержания с 29 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (на счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) судебные расходы по производству судебно-химической экспертизы № 58/10-293 от 23.04.2010 года в сумме 609 (шестьсот девять) гривен 96 копеек.

Вещественные доказательства: шприцы с опием, изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сим-карту мобильной связи «Киевстар» № НОМЕР_1, находящиеся на хранении в камере хранения Долгинцевского РО - уничтожить; 51 (пятьдесят одну) гривну, находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства; мобильный телефон «Моторола», на который наложен арест - обратить в доход государства в счет конфискации имущества.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Папарига В. А