Ухвала суду № 21798334, 05.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.12р.Справа № 5005/2370/2011 За заявою: приватного підприємства "Лено", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.11 р.

У справі:

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Лено", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 810 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.02.2012 року №38, завідувач юридичного сектору

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.02.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з приватного підприємства "Лено" в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства за місцем реєстрації приватного підприємства "Лено" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 17 000 грн. та пеню в сумі 15 810 грн., а всього 32 810 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року у справі №5005/2370/2011, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року залишено без змін, позов Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "Лено" штраф в розмірі 17 000 грн. та пеню в сумі 15 555 грн. в доход загального фонду Державного бюджету України; державне мито в сумі 322,55 грн. та 234,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України.

19.04.2011 року на виконання рішення суду були видані накази №5005/2370/2011.

22.02.2012 року від приватного підприємства "Лено" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №5005/2370/2011 про стягнення адміністративного штрафу в розмірі 32 810 грн. наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 468 грн. - 28 лютого 2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 468 грн. - 28 березня 2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 468 грн. - 28 квітня 2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 468 грн. - 28 травня 2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 468 грн. - 28 червня 2012 року;

- остаточне погашення заборгованості в сумі 5 470 грн. - 28 липня 2012 року.

Заява мотивована тяжким фінансовим становищем підприємства. Приватне підприємство "Лено" зазначає, що на даний час виконує підрядні роботи на замовлення Територіального управління Дніпропетровської судової адміністрації, яка через брак коштів проводить розрахунки несвоєчасно. Заборгованість Територіального управління Дніпропетровської судової адміністрації перед приватним підприємством "Лено" складає 99 998,87 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.02.2012 року. Наявне обладнання підприємство реалізувати не може, оскільки в такому разі залишиться повністю без засобів виробництва, яке зараз дозволяє невеликими темпами виконувати роботу, підтримуючи працездатність підприємства та забезпечувати виконання його зобов'язань.

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України проти надання приватному підприємству "Лено" розстрочки виконання рішення суду на шість місяців (як просить відповідач) не заперечує.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року з подальшими змінами та доповненнями).

З урахуванням наведених приватним підприємством "Лено" обставин, враховуючи погодження позивача на розстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню частково. При складанні відповідачем графіка погашення заборгованості допущена помилка в загальній сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду. Так, рішенням господарського суду Дніпропетровської області з приватного підприємства "Лено" в дохід загального фонду Державного бюджету України стягнуто штраф в сумі 17 000 грн. та пеню в сумі 15 555 грн., а всього 32 555 грн. Оскільки заява про надання розстрочки виконання рішення суду розглядається у березні 2012 року, господарський суд вважає за необхідне надати розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців у період з березня 2012 року по серпень 2012 року згідно наступного графіку:

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 березня 2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 квітня 2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 травня 2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 червня 2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 липня 2012 року;

- остаточне погашення заборгованості в сумі 5 425,85 грн. - 28 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Лено" про розстрочку виконання рішення господарського суду задовольнити частково.

Надати приватному підприємству "Лено" розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №5005/2370/2011 про стягнення адміністративного штрафу в розмірі 32 555 грн. на 6 місяців згідно наступного графіку:

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 березня 2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 квітня 2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 травня 2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 червня 2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 липня 2012 року;

- остаточне погашення заборгованості в сумі 5 425,85 грн. - 28 серпня 2012 року.

Суддя Н.М. Євстигнеєва