Постанова № 21794598, 01.03.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Справа № 2а/2370/639/2012

12 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі –Кириченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Юсуп-Експрес»про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

встановив:

28.02.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду в порядку ст. 1833 КАС України з поданням звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси (надалі –ДПІ у м. Черкаси), в якому поставлено питання про стягнення з приватного підприємства «Юсуп-Експрес»(надалі –ПП «Юсуп-Експрес») коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника за податковим боргом у сумі 1021,00грн.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що ПП «Юсуп-Експрес»в зв’язку з порушенням термінів подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств, на підставі податкових повідомлень-рішень від 25.10.2011р. №0029621501 та №0029631501 було нараховано штрафні санкції на загальну суму 1021,00грн. За таких обставин, оскільки підприємством самостійно не сплачено визначені зобов’язання, та з урахуванням наданих податковому органу повноважень щодо вжиття заходів погашення податкового боргу, ДПІ у м. Черкаси звернулась до суду із поданням.

Сторони були належним чином повідомлені про день та час розгляду.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності представника ДПІ у м. Черкаси

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи відповідно до адреси в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (18000, м. Черкаси вул. Ільїна, 248 А, кім. 001), однак телеграма надіслана відповідачу за адресою його реєстрації, повернулась з відміткою, що адресат за вказаною адресою не знаходиться. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС відповідач вважається належним чином повідомленим.

Частиною 7 статті 1833 КАС України обмовлено, що неявка у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Податковим кодексом України (далі за текстом –ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначається вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 49.1. статті 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Підпунктом 49.18. статті 49 передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2. статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 120.1 статті 120 ПК України встановлено, що у разі неподання або несвоєчасне подання податкової звітності або невиконання вимог щодо внесення змін до податкової звітності тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Підрозділом 10 «Інші перехідні положення»ПК України встановлено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Черкаси було проведено перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, про що складено акт від 18.10.2011р. №6331/15-1/37400218 (а.с.9).

Зазначеними актом встановлено несвоєчасність подання відповідачем податкових декларацій по податку на прибуток за І-й та ІІ-й кв. 2011р. Крім того, актом перевірки встановлено, що граничним строк подання декларації за І-й квартал 2011р. є 10.05.2011р. та відповідно за ІІ-й квартал 2011р. –09.08.2011р.

На підставі висновків вказаних актів та на підставі пункту 120.1 статті 120 ПК України до ПП «Юсуп-Експрес»застосовані штрафні санкції за податковими повідомленнями-рішеннями: від 25.10.2011р. №0029621501 на суму 1,00грн. та №0029631501 в розмірі 1020,00грн. відповідно (а.с.10).

В подальшому, 30.11.2011р. на адресу «Юсуп-Експрес»податковим органом було надіслано вимогу №2280 про сплату податкового зобов’язання в сумі 1021,00грн., вказана вимога була отримана представником відповідача 29.12.2011р. (а.с.6).

Відповідно до п. 59.5 ст. 95 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно розрахунку наданого до матеріалів подання, станом на 16.02.2012р., заборгованість ПП «Юсуп-Експрес»становить 1021,00грн.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ПП «Юсуп-Експрес»станом на дату розгляду подання податковий борг не сплачено, суд дійшов висновку, що такі вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 159, 162, 163, 1833, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкаси задовольнити.

Стягнути з «Юсуп-Експрес»(18015, м. Черкаси, вул. Ільїна, 248 А, кім. 001, ідентифікаційний код - 37400218) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника за податковим боргом у розмірі 1021 (одна тисяча двадцять одна) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя Н.Ю. Гриньковська