Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/399/2012
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Руденко А.В.,
при секретарі - Чемерин І.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Вулкан - 2»про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2012р. управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Вулкан - 2»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного страхового внеску, штрафної санкції та пені у розмірі 9687 грн. 18 коп.
В позовній заяві зазначено, що відповідач свій обов’язок щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування належним чином не виконує. В вересні, жовтні та листопаді 2011 року відповідачем нараховано єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 9688 грн. 80 коп., який сплачено частково у розмірі 366 грн. 48 коп., сума недоїмки становить 9322 грн. 32 коп. Крім цього за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені на суму 364 грн. 86 коп. за рішенням № 1048 від 06.10.2011р. Загальна сума, яку позивач просить стягнути в судовому порядку становить 9687грн. 18 коп.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти адміністративного позову не надав, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2012р. та від 20.02.2012р.
Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.
Приватне підприємство «Вулкан - 2»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 05.01.2012р., ідентифікаційний номер 21383790.
Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначає Закон «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010, № 2464-VI ( далі - закон № 2464-VI).
Перелік платників єдиного внеску визначений у статті 2 Закону № 2464-VI. Зокрема, платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
У статті 6 Закону № 2464-VI визначені обов’язки платників єдиного внеску, а саме: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем у вересні, жовтні та листопаді 2011 року нараховано єдиний внесок в сумі 9688 грн. 80 коп. (3229 грн. 60 коп. щомісячно), що підтверджується таблицями нарахування єдиного внеску додатку 4 звіту про суму нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду за вересень, жовтень та листопад 2011 року.
Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом ( ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI).
Статтею 25 закону № 2464-VI передбачені заходи впливу та стягнення за порушення правил нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску. Територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
На суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
Позивач, на виконання вимог ст. 25 закону № 2464-VI виніс рішення № 1048 від 06.10.2011 про застосування до відповідача фінансової санкції за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов'язання на суму 320 грн. 05 коп. та пені за період з 20.09.2011 по 04.10.2011 на суму 44 грн. 81 коп.
Рішення № 1048 від 06.10.2011 про застосування до підприємства фінансової санкції та пені отримано 07.10.2011 уповноваженою особою підприємства.
Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 25 Закону № 2464-VI суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення.
Згідно розрахунку суми боргу відповідачем частково погашено заборгованість по єдиному соціальному внеску у розмірі 366 грн. 48 коп., сума недоїмки станом на 30.12.2011р. становить 9322 грн. 32 коп., сума фінансових санкцій становить 364 грн. 86 коп., всього 9687 грн. 18 коп., які в установлений законом строк не сплачені.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 159, 162, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Вулкан - 2»(18000, м.Черкаси, бульв. Шевченко, 220, ідентифікаційний код 21383790) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 195) заборгованість в розмірі 9687 (дев’ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 18 коп.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 21794578, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/399/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: