Постанова № 21794306, 30.01.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/13926/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.

при секретаріГуцулу С.І.

за участі:представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 19.01.2012р. №3

представників відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 10.01.2012р. №487/10;

ОСОБА_5 за довіреністю від 20.01.2012р. №638/10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >приватного підприємства "Фірма "Нафтоінвест" <3-тя особа >до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі <3-тя особа >про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000622340 від 06.06.2011 року, -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Фірма "Нафтоінвест" звернулось в суд з позовом до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000622340 від 06.06.2011 року, яким збільшено суму грошового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 653514 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 653513 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 1 грн.. З висновками відповідача позивач не погоджується, зазначає, що вони не відповідають дійсним обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Вважає, що правомірно включив по податкового кредиту ПДВ по операціях з придбання паливно мастильних матеріалів у ТОВ «Західна Нафтогазова компанія» в січні-лютому 2011 року в сумі 551906 грн. та ПП «Окко-Бізнес» в січні 2011 року в сумі 101608 грн.. Вказує на те, що поставка товару від вказаних постачальників підтверджується податковими накладними, актами прийому-передачі, залізничними накладними, видатковими накладними, паспортами та іншими первинними документами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини на які посилається у позовній заяві, просить суд задоволити позовні вимоги, в повному обсязі.

Представники відповідача заперечують проти задоволення позовних вимог. Зазначають, що документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено, що позивачем порушено п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 653513 грн., в тому числі за січень 2011 року в сумі 185884 грн. та за лютий 2011 року в сумі 467629 грн.; ч.5 ст.203, ч.1, 2 ст.215, ст.216 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочину, який не спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені цим правочином при придбанні товару. Зазначають, що заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету виникло за рахунок безпідставного віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по операціях, що фактично не виконувались в межах господарської діяльності підприємства, товарно-майновий характер таких операцій документально не підтверджено, операції лише відображено шляхом проведення по регістрах бухгалтерського та податкового обліку.

Вказують на те, що актом перевірки визнано правочини укладені ПП "Фірма "Нафтоінвест" з ТОВ "Західна Нафтогазова компанія" та ПП "Окко-Бізнес" як такі, що не спричинили реального настання наслідків передбачених ними. Надані ТОВ "Західна Нафтогазова компанія" та ПП "Окко-Бізнес" податкові накладні не є підставою для віднесення позивачем сум ПДВ до складу податкового кредиту.

Заслухавши представника позивача, представників відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в її взаємному звязку і сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі на підставі наведеного нижче.

Суд встановив, що приватне підприємство "Фірма "Нафтоінвест", як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, зареєстроване 14.03.2000 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області (код ЄДРПОУ - 30795712) за реєстраційним номером №16571200000000683, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №757975, довідкою №763 Хмельницького обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №793724, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №415065, взято на податковий облік 17.03.2000 року ДПІ у Дунаєвецькому районі за №572.

Основними видами діяльності за КВЕД є: оптова торгівля паливом (51.51.0); роздрібна торгівля пальним (50.50.0); діяльність транспортних агенств (63.40.0); посередництво в торгівлі різними товарами (51.19.0); інші види оптової торгівлі (51.70.0).

27.05.2011 року працівником ДПІ у Дунаєвецькому районі на підставі направлення від 27.05.2011 року №302, згідно із пп.78.1.1 п.78.1 ст.78, ст.20, ст.75 Податкового кодексу України та відповідно до наказу ДПІ у Дунаєвецькому районі від 26.05.2011 року №740 проведено документальну позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства "Фірма "Нафтоінвест" (код ЄДРПОУ 30795712), щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ "Західна Нафтогазова компанія" (код ЄДРПОУ 33064160) та ПП "Окко-Бізнес" (код ЄДРПОУ 37278249) за період з 01.01.2011 року по 27.02.2011 року.

У періоді, за який проводилась перевірка, ПП "Фірма "Нафтоінвест", відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 23.03.2000 року №31600347 НВ№159864, виданого ДПІ у Дунаєвецькому районі, індивідуальний податковий номер 307957122072, зареєстроване платником ПДВ.

За результатами перевірки відповідачем складено акт №592/2340/30795712 від 31.05.2011 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Фірма "Нафтоінвест" (код ЄДРПОУ 30795712) щодо господарських відносин з ТОВ "Західна Нафтогазова компанія" (код ЄДРПОУ 33064160) та ПП "Окко-Бізнес" (код ЄДРПОУ 37278249) за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року. Відповідно до висновків акту, перевіркою встановлено порушення: п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (далі-ПКУ) в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 653513 грн., в тому числі за січень 2011 року в сумі 185884 грн., за лютий 2011 року в сумі 467629 грн.; ч.5 ст.203, ч.1, 2 ст.215, ст.216 Цивільного кодексу України (далі-ЦКУ) в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочину, який не спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені цим правочином при придбанні товару. В зв»язку з відмовою позивача від підписання акта перевірки, відповідачем 31.05.2011 року складено акт відмови від підпису акта перевірки посадовими особами ПП "Фірма "Нафтоінвест" (код ЄДРПОУ - 30795712) №14/2340.

На підставі висновків акту перевірки №592/2340/30795712 від 31.05.2011 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.06.2011 року №0000622340, яким збільшено суму грошового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 653514 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 653513 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 1 грн..

Не погоджуючись із прийнятим податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку до ДПА у Хмельницькій області та до Державної податкової служби України. За результатами розгляду скарг прийняті рішення від 11.08.2011 року №14659/10/25-034 та від 24.10.2011 року №4017/7/10-2115, якими скарги залишено без задоволення, а оскаржуване податкове-повідомлення-рішення - без змін.

ПП "Фірма "Нафтоінвест" не погоджуючись із прийнятим податковим повідомленням-рішенням оскаржило податкове повідомлення-рішення від 06.06.2011 року №0000622340 в судовому порядку.

Підставою для збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість є викладені в акті перевірки №592/2340/30795712 від 31.05.2011 року висновки щодо завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 653513 грн. за рахунок віднесення позивачем до складу податкового кредиту операцій з придбання ПММ у ТОВ "Західна Нафтогазова компанія" за січень-лютий 2011 року в сумі 551906 грн. та ПП "Окко -Бізнес" за січень 2011 року в сумі 101608 грн., відповідно до нікчемних правочинів, що не мали реальних правових наслідків, з метою заниження обєкту оподаткування, несплати податків.

Досліджуючи правомірність вищезазначених висновків відповідача суд встановив наведене нижче.

Відповідно до договору поставки нафтопродуктів від 10.11.2010 року №3/2-1-20/10 Приватне підприємство "Окко-Бізнес" (постачальник) зобовязувалось на умовах повної передоплати (авансу), якщо інше не встановлено у Додатках до цього договору (п.5.4) передати, а позивач прийняти і оплатити нафтопродукти в кількості, асортименті, по цінам відповідно до умов договору та Додатків до нього (розділ 2 договору) на підставі поданих заявок, на умовах “ІНКОТЕРМС” у редакції 2000 року, з урахуванням особливостей, зазначених в договорі і додатках до нього (п.2.2 договору). Ціна узгоджується сторонами у відповідних додатках, є динамічною і може змінюватись (розділ 5 договору). Розмір загальної суми договору уточнюється сторонами шляхом складення та підписання сторонами акта взаємозвірки, виходячи з фактично поставленої кількості продукції, вартість якої відображається в актах прийому-передачі, що складаються сторонами по кожному факту поставки партії продукції (п.5.9 договору).

06.01.2011 року сторонами підписано додаток №4 до договору №3/2-1-20/10 поставки нафтопродуктів від 10.11.2010 року згідно з яким сторони погодили умови поставки партії бензину А-80 в кількості 60,200т загальною вартістю 609645,40 грн. в тому числі ПДВ 101607,57 грн., станція призначення - Дунаївці, № вагоно-цистерни 73997876, порядок проведення розрахунків за отриманий товар - 06.01.2011 року.

На виконання договору №3/2-1-20/10 від 10.11.2010 року, додатку №4 від 06.01.2011 року ПП "Окко-Бізнес" здійснило поставку позивачеві бензину А-80 в обсязі 60,200т загальною вартістю 609645,40 грн. зі станції Коростень до станції призначення Дунаївці, обумовленої сторонами.

Поставка ПП "Окко-Бізнес" в з/цистерні №73997876 бензину моторного А-80 в кількості 60 т 200 кг загальною вартістю 609645,40 грн. в тому числі ПДВ 101607,57 грн., та отримання його позивачем 09 січня 2011 року на станції Дунаївці підтверджується належним чином оформленими заявкою №1 від 06.01.2011 року, актом приймання-передачі від 06 січня 2011 року, в якому зазначені № цистерни та станції призначення, актами приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю, податковою накладною від 06 січня 2011 року №26, залізничною накладною №32025109. Крім зазначених документів, на поставлену партію товару позивач отримав паспорт якості №11.

Отримавши бензин А-80, постачальником якого було ПП "Окко-Бізнес", в період з 06 січня 2011 року по 13 січня 2011 року позивач здійснив оплату придбаного пального в загальному розмірі 609645,4 грн. в тому числі ПДВ 101607,57 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Отримавши на станції призначення бензин А-80, продавцем якого було ПП "Окко-Бізнес", позивач оприбуткував зазначений товар та використав в господарській діяльності, передавши частину пального для реалізації через власну АЗС в смт.Дунаївці.

На підставі оформленої постачальником пального ПП "Окко-Бізнес" податкової накладної від 06 січня 2011 року №26 позивач включив до податкового кредиту в січні 2011 року 101608 грн. податку на додану вартість, сплаченого ним в ціні товару.

13.01.2011 року між ПП "Фірма "Нафтоінвест" (покупець) та ТОВ "Західна нафтогазова компанія" (постачальник) укладено договір поставки нафтопродуктів №ЗН-864, за яким постачальник зобовязався передати у власність покупця, а позивач зобовязався прийняти та оплатити нафтопродукти (товар) у відповідності до умов договору та додаткових угод до нього (п.1.1 договору). Поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі наданої заявки покупця. Товар поставляється покупцю партіями, в кількості та по ціні, що визначається додатковими угодами на умовах FCA, CPT, EXW, при тлумаченні умов поставки застосовуються правила “ІНКОТЕРМС” у редакції 2000 року (п.4.2, п.4.3 договору). Найменування та кількість товару, умови поставки на кожну окрему партію товару визначається відповідними додатковими угодами до договору (п.1.2 договору). Покупець здійснює 100% попередню оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, якщо інше не передбачено додатковою угодою (п.5.1 договору).

13.01.2011 року сторонами підписано Додаткову угоду №1 до договору поставки нафтопродуктів №ЗН-864 від 13.01.2011 року, згідно з якою сторони погодили умови поставки партії палива дизельного автомобільного (ЕН-590) сорт F, вид І в кількості 56,550т, загальною вартістю 504765,30 грн., в тому числі ПДВ 84127,55 грн., станція відвантаження Коростень, станція призначення - Дунаївці, умови оплати протягом (одного) банківського дня з моменту переадресації вагоно-цистерн на станцію призначення. На виконання договору №ЗН-864 від 13.01.11р., додаткової угоди №1 від 13.01.2011 року ТОВ "Західна нафтогазова компанія" здійснило поставку позивачеві палива дизельного автомобільного (ЕН-590) сорт F, вид І в обсязі 56,65 т загальною вартістю 505657,90 грн. зі станції Коростень до станції призначення Дунаївці, обумовленої сторонами. Поставка ТОВ "Західна нафтогазова компанія" в цистерні №51460731 дизельного пального ЕН-590 в кількості 56 т 650 кг загальною вартістю 505657,90 грн. в тому числі ПДВ 84276,32 грн., та отримання його позивачем 16 січня 2011 року на станції Дунаївці підтверджується належним чином оформленими заявкою №3 від 13.01.2011 року, актом приймання-передачі №ЗН-ИМ02165 від 13.01.2011 року, в якому зазначені № цистерни та станцію призначення, видатковою накладною №ЗН-ИМ02165 від 13.01.2011р., рахунком фактурою №ЗН-ИМ02165 від 13.01.2011р, актами приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю, податковою накладною від 13 січня 2011 року №134, залізничною накладною №32056641. Крім зазначених документів, на поставлену партію товару позивач отримав паспорт якості №51.

01.02.2011 року сторонами підписано Додаткову угоду №2 до договору поставки нафтопродуктів №ЗН-864 від 13.01.2011 року, згідно з якою сторони погодили умови поставки партії палива дизельного автомобільного (ЕН-590) сорт F, вид ІІ в кількості 58,769 т, загальною вартістю 532270,83 грн., в тому числі ПДВ 88711,81 грн., станція відвантаження Коростень, станція призначення - Дунаївці, умови оплати попередня оплата 100%. На виконання договору №ЗН-864 від 13.01.11р., додаткової угоди №2 від 01.02.2011 року ТОВ "Західна нафтогазова компанія" здійснило поставку позивачеві палива дизельного автомобільного (ЕН-590) сорт F, вид ІІ в обсязі 58,769 т загальною вартістю 532270,83 грн. зі станції Коростень до станції призначення Дунаївці, обумовленої сторонами. Поставка ТОВ "Західна нафтогазова компанія" в цистерні №73031726 дизельного пального ЕН-590 в кількості 58 т 769 кг загальною вартістю 532270,83 грн. в тому числі ПДВ 88711,81 грн., та отримання його позивачем 3 лютого 2011 року на станції Дунаївці підтверджується належним чином оформленими заявкою №7 від 01.02.2011 року, актом приймання-передачі №ЗН-ИМ02198 від 1.02.2011 року, в якому зазначені № цистерни та станцію призначення, видатковою накладною №ЗН-ИМ02198 від 1.02.2011р., рахунком фактурою №ЗН-ИМ02198 від 1.02.2011р, актами приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю, податковою накладною від 1 лютого 2011 року №5, залізничною накладною №32190720. Крім зазначених документів, на поставлену партію товару позивач отримав паспорт якості №101.

02.02.2011 року сторонами підписано Додаткову угоду №3 до договору поставки нафтопродуктів №ЗН-864 від 13.01.2011 року, згідно з якою сторони погодили умови поставки партії бензину автомобільного АИ-92-50 в кількості 51,050 т, загальною вартістю 539955,85 грн., в тому числі ПДВ 89992,64 грн., станція відвантаження Коростень, станція призначення - Дунаївці, умови оплати протягом (одного) банківського дня з моменту переадресації вагоно-цистерн на станцію призначення. На виконання договору №ЗН-864 від 13.01.11р., додаткової угоди №3 від 02.02.2011 року ТОВ "Західна нафтогазова компанія" здійснило поставку позивачеві бензину автомобільного АИ-92-50 в обсязі 51,050 т загальною вартістю 539955,85 грн. зі станції Коростень до станції призначення Дунаївці, обумовленої сторонами. Поставка ТОВ "Західна нафтогазова компанія" в цистерні №57324584 бензину автомобільного АИ-92-50 в кількості 51 т 050 кг загальною вартістю 539955,85 грн. в тому числі ПДВ 89992,64 грн., та отримання його позивачем 6 лютого 2011 року на станції Дунаївці підтверджується належним чином оформленими заявкою №7 від 01.02.2011 року, актом приймання-передачі №ЗН-ИМ02211 від 02.02.2011 року, в якому зазначені № цистерни та станцію призначення, видатковою накладною №ЗН-ИМ02211 від 02.02.2011р., рахунком фактурою №ЗН-ИМ02211 від 2.02.2011р, актами приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю, податковою накладною від 2 лютого 2011 року №46, залізничною накладною №32198609. Крім зазначених документів, на поставлену партію товару позивач отримав паспорт якості №217.

03.02.2011 року сторонами підписано Додаткову угоду №4 до договору поставки нафтопродуктів №ЗН-864 від 13.01.2011 року, згідно з якою сторони погодили умови поставку партії палива дизельного автомобільного (ЕН-590) сорт F, вид І в кількості 55,400 т, загальною вартістю 504472,4 грн., в тому числі ПДВ 84078,73 грн., станція відвантаження Коростень, станція призначення - Дунаївці, умови оплати протягом (одного) банківського дня з моменту переадресації вагоно-цистерн на станцію призначення. На виконання договору №ЗН-864 від 13.01.11р., додаткової угоди №4 від 03.02.2011 року ТОВ "Західна нафтогазова компанія" здійснило поставку позивачеві палива дизельного автомобільного (ЕН-590) сорт F, вид І в обсязі 55,400 т загальною вартістю 504472,40 грн. зі станції Коростень до станції призначення Дунаївці, обумовленої сторонами. Поставка ТОВ "Західна нафтогазова компанія" в цистерні №73041311 палива дизельного автомобільного (ЕН-590) сорт F, вид І в кількості 55 т 400 кг загальною вартістю 504472,40 грн. в тому числі ПДВ 84078,73 грн., та отримання його позивачем 6 лютого 2011 року на станції Дунаївці підтверджується належним чином оформленими заявкою №8 від 03.02.2011 року, актом приймання-передачі №ЗН-ИМ02229 від 04.02.2011 року, в якому зазначені № цистерни та станцію призначення, видатковою накладною №ЗН-ИМ02229 від 04.02.2011р., рахунком фактурою №ЗН-ИМ02229 від 4.02.2011р, актами приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю, податковою накладною від 4 лютого 2011 року №115, залізничною накладною №32214455. Крім зазначених документів, на поставлену партію товару позивач отримав паспорт якості №236.

04.02.2011 року сторонами підписано Додаткову угоду №5 до договору поставки нафтопродуктів №ЗН-864 від 13.01.2011 року, згідно з якою сторони погодили умови поставки партії бензину автомобільного АИ-92-50 в кількості 60,900 т, загальною вартістю 645905,40 грн., в т.ч. ПДВ 107650,90 грн., станція відвантаження Коростень, станція призначення - Дунаївці, умови оплати протягом 2 (двох) банківських днів з моменту переадресації вагоно-цистерн на станцію призначення. На виконання договору №ЗН-864 від 13.01.11р., додаткової угоди №5 від 04.02.2011 року ТОВ "Західна нафтогазова компанія" здійснило поставку позивачеві партії бензину автомобільного АИ-92-50 в обсязі 60,900 т загальною вартістю 645905,40 грн. зі станції Коростень до станції призначення Дунаївці, обумовленої сторонами. Поставка ТОВ "Західна нафтогазова компанія" в цистерні №73958282 бензину автомобільного АИ-92-50 в кількості 60 т 900 кг загальною вартістю 645905,40 грн., в т.ч. ПДВ 107650,90 грн., та отримання його позивачем 4 лютого 2011 року на станції Дунаївці підтверджується належним чином оформленими заявкою, актом приймання-передачі №ЗН-ИМ02223 від 04.02.2011 року, в якому зазначені № цистерни та станцію призначення, видатковою накладною №ЗН-ИМ02223 від 04.02.2011р., рахунком фактурою №ЗН-ИМ02223 від 4.02.2011р, актами приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю, податковою накладною від 4 лютого 2011 року №109, залізничною накладною №32213712. Крім зазначених документів, на поставлену партію товару позивач отримав паспорт якості №217.

17.02.2011 року сторонами підписано Додаткову угоду №6 до договору поставки нафтопродуктів №ЗН-864 від 13.01.2011 року згідно з якою сторони погодили умови поставки партії палива дизельного автомобільного (ЕН-590) сорт F, вид ІІ в кількості 62 т, загальною вартістю 583172 грн., в тому числі ПДВ 97195,33 грн., станція відвантаження Коростень, станція призначення - Дунаївці, умови оплати протягом 2 (двох) банківських днів з моменту переадресації вагоно-цистерн на станцію призначення. На виконання договору №ЗН-864 від 13.01.11р., додаткової угоди №6 від 17.02.2011 року ТОВ "Західна нафтогазова компанія" здійснило поставку позивачеві партії палива дизельного автомобільного (ЕН-590) сорт F, вид ІІ в обсязі 62,000 т загальною вартістю 583172,00 грн. зі станції Коростень до станції призначення Дунаївці, обумовленої сторонами. Поставка ТОВ "Західна нафтогазова компанія" в цистерні №73999088 палива дизельного автомобільного (ЕН-590) сорт F, вид ІІ в кількості 62 т загальною вартістю 583172 грн., в тому числі ПДВ 97195,33 грн., та отримання його позивачем 20 лютого 2011 року на станції Дунаївці підтверджується належним чином оформленими заявкою від 15.02.2011р. №12, актом приймання-передачі №ЗН-ИМ02254 від 17.02.2011 року, в якому зазначені № цистерни та станцію призначення, видатковою накладною №ЗН-ИМ02254 від 17.02.2011р., рахунком фактурою №ЗН-ИМ02254 від 17.02.2011р, актами приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю, податковою накладною від 17 лютого 2011 року №336, залізничною накладною №32315194. Крім зазначених документів, на поставлену партію товару позивач отримав паспорт якості №341.

Отримавши паливо мастильні матеріали, постачальником яких було ТОВ "Західна нафтогазова компанія", в період з 03 лютого 2011 року по 28 лютого 2011 року позивач здійснив оплату придбаного пального, що підтверджується банківськими виписками.

Отримавши на станції призначення ПММ, продавцем якого було ТОВ "Західна нафтогазова компанія", позивач оприбуткував зазначений товар та використав в господарській діяльності.

На підставі оформлених постачальником пального ТОВ "Західна нафтогазова компанія" податкових накладних від 13.01.2011 року №134, від 01.02.2011 року №5, від 02.02.2011 року №46, від 04.02.2011 року №115, від 04.02.2011 року №109, від 17.02.2011 року №336 позивач включив до податкового кредиту в січні-лютому 2011 року 551906 грн. податку на додану вартість, сплаченого ним в ціні товару.

Крім зазначених документів, на кожну поставлену партію товару позивач отримував від своїх контрагентів (ПП «Окко-Бізнес» і ТОВ "Західна нафтогазова компанія") сертифікат якості серії ВВ, зареєстрований в Реєстрі за №UA1.072.0139434-10; свідоцтво про визнання серії АІ, зареєстроване в Реєстрі за №UA8.072.01.00314-11; сертифікат відповідності серії ВВ, зареєстрований в Реєстрі за №UA1.072.0131204-10; сертифікат відповідності серії ВВ зареєстрований в Реєстрі за №UA1.072.0140632-10.

Рух придбаних ПММ прослідковується по витягу з головної книги за 2011 рік (синтетичний рахунок 20, субрахунок 203 "Паливо") та витягу з оборотної відомості по руху паливо мастильних матеріалів за 2011 рік (синтетичний рахунок 203, аналітичний рахунок - дизпаливо, аналітичний рахунок - Бензин А76, аналітичний рахунок - бензин А92).

Факт отримання ПММ підтверджується наданими позивачем актами приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 09.01.2011 року, від 16.01.2011 року, від 03.02.2011 року, від 06.02.2011 року, від 07.02.2011 року, від 20.02.2011 року оформленими за формою №5-НІІ відповідно до додатку №1 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України.

Суд критично оцінює посилання відповідача на відсутність підписів посадових осіб про отримання ПММ в видаткових накладних та актах прийому-передачі, з врахування пояснень головного бухгалтера, відповідно до яких відповідачем взято до уваги лише копії з електронних носіїв, без дослідження оригінальних письмових підтверджень, які містили усі необхідні реквізити та були включені до бухгалтерського та податкового обліку позивача.

Відповідно до ст.198.1 ПКУ право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у звязку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

За змістом п.198.2 ст.198 ПКУ датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно п.200.1 ст.200 ПКУ сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п.201.10, 201.4 ст.201 ПКУ).

Під час перевірки посадова особа відповідача не встановила, та в судовому засіданні представниками відповідача не доведено, що податкові накладні на поставку товару оформлені з порушенням вимог встановлених до податкових накладних.

Відтак, суд вважає, що наявність у позивача податкових накладних, оформлених з дотриманням вимог чинного законодавства, постачальниками ПММ (ТОВ "Західна Нафтогазова компанія" та ПП "Окко-Бізнес"), які підтверджують факт придбання товару, є достатньою підставою для віднесення сум ПДВ до податкового кредиту.

При цьому суд відхиляє як необґрунтовані доводи відповідача щодо нікчемності договорів укладених між позивачем з ТОВ "Західна Нафтогазова компанія" та з ПП "Окко-Бізнес" та відповідно, відсутності у позивача права на формування податкового кредиту за вказаними операціями у звязку з викладеним нижче.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, має бути спрямованим на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їх волю до настання відповідних правових наслідків.

Підставою недійсності правочину (ст.215 ЦК України) є недодержання в момент вчинення правочину у стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Нікчемним зокрема є правочин, який порушує публічний порядок ( ч.2 ст.228 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, автономної республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Статтею 665 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В ході судового розгляду судом не встановлено та не доведено відповідачем невідповідності змісту договорів укладених між позивачем та ТОВ "Західна Нафтогазова компанія", ПП "Окко-Бізнес", вимогам цивільного законодавства, або існування будь-яких визначених законом заборон (обмежень) щодо укладання зазначених договорів.

Суд також не встановив та не доведено відповідачем, що укладаючи ці договори, позивач та його контрагенти, діяли з метою, яка суперечить інтересам держави та суспільства.

Ані договір поставки нафтопродуктів від 10.11.2010 року №3/2-1-20/10, укладений позивачем з ПП «Окко-Бізнес», ані договір поставки нафтопродуктів від 13.01.2011 року №ЗН-864 укладений позивачем з ТОВ «Західна нафтогазова компанія» не суперечать інтересам держави та суспільства, оскільки їх укладання не заборонене законом.

Навпаки, досліджені судом докази свідчать про те, що сторони договору: позивач та його контрагенти ПП «Окко-Бізнес», ТОВ «Західна нафтогазова компанія» не тільки вчинили всі дії, необхідні для забезпечення реального виконання договорів, а й виконали договора. Зазначене підтверджується первинними документами, оформленими сторонами з дотриманням вимог ст.9 Закону України “Про бухгалтерський облік та звітність в Україні”, які свідчать про отримання позивачем ПММ. Отримавши ПММ, позивач здійснив розрахунок в повному обсязі, перерахувавши кошти на розрахункові рахунки постачальників, а отримавши податкові накладні, відніс суми податку на додану вартість, сплаченого в ціні товару, до податкового кредиту звітних періодів.

Суд враховує, що приватне підприємство "Окко-Бізнес" як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 16.09.2010 року (код ЄДРПОУ - 37278249) виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №793690, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №207552. Є платником ПДВ з 26.10.2010 року, індивідуальний податковий номер - 372782413065, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість №100307083 (НБ№133615), а також даними офіційного веб-сайту Державної податкової служби України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна Нафтогазова компанія" як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 30.06.2004 року (код ЄДРПОУ - 33064160) виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №793688. Є платником ПДВ з 12.07.2004 року, індивідуальний податковий номер - 330641607012, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість №100038583 (НБ№064557), а також даними офіційного веб-сайту Державної податкової служби України.

При цьому слід ураховувати вимоги статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", згідно з якою відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до цього реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні, за винятком випадків, коли вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Отже, укладаючи договори із своїми контрагентами, позивач мав всі документальні підтвердження господарської правосуб'єктності контрагентів договорів (здійснювати господарську діяльність, реалізовувати господарську компетенцію, мати зобов'язання, нести за ними відповідальність, тощо).

Таким чином, суд вважає безпідставними висновки відповідача щодо порушення позивачем ч.5 ст.203, ч.1, 2 ст.215, ст.216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочину, який не спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені цим правочином при придбанні товару.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року №3477-IV, є джерелом права, свідчить про те, що якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб'єкта, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку (Рішення Європейського Суду від 09.01.2007р. у справі "Інтерсплав проти України").

Законодавством України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобов'язаннями іншої юридичної особи, в тому числі за податковими зобов'язаннями.

Згідно ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

З огляду на викладені норми відповідачем не доведено правомірність прийняття спірного податкового повідомлення-рішення №0000622340 від 06.06.2011 року, яким визначено грошове зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 653514 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 653513 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 1 грн.. В той же час позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 11, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов приватного підприємства "Фірма "Нафтоінвест" до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000622340 від 06.06.2011 року задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі №0000622340 від 06.06.2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 03 лютого 2012 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк