Постанова № 21794229, 13.01.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/469/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

розглянувши у порядку визначеному ч.1 ст.41 КАС України подання Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Екодрев", про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2012 року о 12 годині 10 хвилин судом відкрито провадження за поданням №537\10 від 11.01.2012 року в якому заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Екодрев" кошти за податковим боргом у сумі 1653,53 гривень з розрахункових рахунків, які відкриті відповідачем у банках та за рахунок його готівки.

Сторони до суду не з"явились, хоч належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надіслали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, тому не проводиться фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до корінця податкової вимоги №177 від 31.10.2011 року загальна сума податкового боргу платника податків за узгоджнними грошовими зобов"язаннями станом на 31.10.2011 року становить 668,48 гривень.

Податковий борг відповідача на загальну суму 1653,53 гривень, також стверджується: довідкою податкового органу №45\10\19-026 від 11.01.2012 року, розрахуками податкового боргу по податку на прибуток і орендній платі за землю, податковими деклараціями, корінцем податкового повідомлення рішення №2154341540 від 29.11.2011 року, актом №1135/1540/36398245 від 21.11.2011 року і обліковими картками платника податків.

Згідно п. 56.18 ст.56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.89 п. 89.1 п.п.89.1.1 ПК України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку, а згідно п.п.89.1.2 цієї ж статті - несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу. .

Пунктами 95.1 - 95.4 ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному КМ України.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суб"єкт владних повноважень діяв у межах повноважень і згідно Закону, а розмір податкового боргу підтверджений доказами, які перевірено судом, тому подання підлягає задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст.183-3 КАС України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання №537\10 від 11.01.2012 року задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Екодрев", ідентифікаційний код 36398245 на користь Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області податковий борг по податку на прибуток і орендній платі за землю на загальну суму 1653,53 гривень (одна тисяча шістсот п"ятдесят три гривні п"ятдесят три копійки) з рахунків відповідача відкритих у банках, які його обслуговують та за рахунок його готівки на суму цього податкового боргу.

Копії постанови надати сторонам, яка виготовлена 13.01.2012 року о 10 годині 45 хвилин.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович