Постанова № 21794182, 19.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/15261/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.

при секретаріЛоборчук Л.М.

за участі:

представника позивача

представника відповідача Шпака А.Ю.

Дем'янова Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром", в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1284806,88 гривень з рахунків відповідача у банках, які його обслуговують та за рахунок його готівки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішеннями Львівського апеляційного адміністративного суду визнано законними податкові повідомлення - рішення, тобто є узгодженим податковий борг відповідача по податку на прибуток на загальну суму 1312227 гривень. З урахуванням переплати по податку на прибуток на суму 27174,62 гривень та декларації №9010337620 - 251 гривня, стягненню підлягає 1284806,88 гривень податку на прибуток.

У суді представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві.

Представником відповідача подано письмові заперечення проти позову від 16.12.2011 року, яке підтверджено у суді і в якому зазначено, що податковим органом невірно визначено суму податкових зобов'язань відповідача, а сума та підстави виникнення податкового боргу не обґрунтовані, зважаючи на що просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" зареєстроване платником податків та перебуває на обліку у Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 року, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.05.2009 року скасовано, та прийнято нову, якою в задоволенні позову ПП "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001072342/2, № 001052342/2, № 0001532342/2 від 12.12.2008 року відмовлено.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2011 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року у справі №2а-3608/10/2270, про скасування податкових повідомлень-рішень №0001451541/2 та №0003661541/2 від 30.04.2010 року - залишено без змін.

Згідно ч. 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини встановлені вищезгаданими рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду, які набрали законної сили, не потрібно доказувати, тобто стверджена законність податкового зобов"язання відповідача по податку на прибуток у розмірі 1312227 гривень

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до абз.3 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Кам'янець-Подільською ОДПІ на адресу відповідача надсилались перша податкова вимога від 12.01.2010 року № 1/7, яку було залишено без задоволення, а 11.03.2010 року було направлено другу податкову вимогу за № 2/135, яку відповідачем також залишено без задоволення.

Згідно з даними обліку Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, розрахунку боргу за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1284806,88 гривень з урахуванням пені.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п 60.1 ст.60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: 60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; 60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу; 60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; 60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; 60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі. 60.2. У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі. 60.3. У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги. 60.4. У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу. 60.5. У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду. 60.6. Якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається. 60.7. Контролюючий орган, який надіслав відповідному органу державної податкової служби подання, визначене у пункті 59.2 статті 59 цього Кодексу, зобов'язаний подати такому органу державної податкової служби інформацію про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання. Зазначена інформація надається у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 88.1 та 88.2 ст.88 Податкового Кодексу України визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 1 ст.71 КАС визачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що суб"єкт владних повноважень довів позовні вимоги, що підтверджено доказами, які перевірено судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ПК України, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром", ідентифікаційний код 32057262 на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області податковий борг по податку на прибуток у розмірі 1284806,88 гривень (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі вісімсот шість гривень вісімдесят вісім копійок) з банківських рахунків платника податків та за рахунок готівки, яка йому належить.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23 грудня 2011 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" СуддяА.І. Петричкович