Постанова № 21793884, 10.02.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 р. Справа № 2-а-5582/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "ДАК-патент" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні ( надалі - позивач, ДПІ ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства « Дак-Патент » (надалі відповідач, ПП « Дак-Патент»), у якому просить стягнути податковий борг в сумі 62563,62 грн.

Позивач вказані вимоги мотивує тим, що за ПП « Дак-Патент» обліковується податковий борг на загальну суму 62563,62 грн., який складається із

- податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 55459,26 грн., який виник внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань за деклараціями по ПДВ за травень-червень 2009 року, несплати узгоджених податкових зобовязань визначених ДПІ згідно податкового повідомлення - рішення від 20.04.2011 року за № 000075102 та пені, нарахованої за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобовязань;

- податкового боргу за податком на прибуток приватних підприємств в сумі 7104,36 грн., який виник внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань згідно декларацій по податку на прибуток від 25.01.2008 р., 31.01.2011 р., 12.03.2011 року та пені, нарахованої за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобовязань.

Враховуючи, що відповідач вказаний податковий борг у встановлений законом строк не сплатив, тому позивач просить його стягнути в судовому порядку.

Ухвалами суду від 11.11.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 05.01.2012 року.

05.01.2012 року представники сторін в судове засідання не прибули.

05.01.2012 року від представника ДПІ надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. 22.11.2011 року від відповідача повернулось поштове повідомлення з відміткою “ організація вибула”.

У судове засідання 10.02.2012 року представники сторін також не прибули.

01.02.2012 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Довідки з ЄДРПОУ від 25.10.2011 року ПП « Дак-Патент», зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 17.04.1998 року.

Враховуючи, що спірні правовідносини між сторонами виникли протягом 2008-2011 років, тому суд застосовує законодавство, діюче на момент існування цих правовідносин.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно облікових даних ДПІ заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 12.10.2011 року по податку на додану вартість складає 55459,26 грн., по податку на прибуток приватних підприємств складає 7104,36 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до ДПІ були подані декларація з податку на додану вартість за травень 2009 року від 11.06.2009 року за № 105114, згідно якої сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 5454,00 грн., декларація з податку на додану вартість за червень 2009 року від 07.07.2009 року за № 130099, згідно якої сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 45892,00 грн.

Положеннями п.5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000р. ( чинного на момент виникнення правовідносин) передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 вказаного Закону визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Із урахуванням відомостей, які зазначені на зворотному боці облікової картки платника за вказаним видом податку станом на 09.02.2012 року вказана сума самостійно узгоджених зобовязань в сумі 51346,00 грн. є непогашеною.

Крім цього, 12.04.2011 року фахівцями ДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності платника податку на додану вартість, якою встановлено, що в порушення п.п. 4.1.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. за № 2181-Ш « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » ПП « Дак-Патент» своєчасно не подалась подавалась до податкового органу звітність з податку на додану вартість за лютий 2009 року, а також не подавалась вказана звітність за липень-грудень 2009 року, січень-серпень 2010 року, внаслідок чого застосовані штрафні санкції в сумі 2550,00 грн. за кожне таке не подання ( 15 х 170,00 грн.) згідно пункту 120.1. ст.. 120 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт № 1130/15-2/24962755 від 12.04.2011 року, який направлено відповідачу поштою.

На підставі вказаного акту ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000751502 від 20.04.2011 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 2550,00 грн. за платежем податок на додану вартість., яке було направлено відповідачу поштою, але не вручено у звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою, про що складений ДПІ акт від 3.05.2011 року за № 40/15-2.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181, податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого повідомлення вважається днем вручення.

На час розгляду справи податковий борг з податку на додану вартість за вказаним податковим повідомленням-рішенням відповідачем не сплачений.

Відповідно до п.п. 16.4.1. п. 16.4 ст.16 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його ( його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до 16.4.2. п. 16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначений розмір пені діє щодо всіх видів податків і зборів (обов'язкових платежів), крім пені щодо порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється окремим законодавством.

Як вбачається з облікових карток відповідача за вказаним платежем на підставі ст.16 Закону №2181-111 від 21.12.2000 р. внаслідок несвоєчасної сплати податку на додану вартість ДПІ нарахована пеня в сумі 1563,26 грн.

Відповідач також є платником податку на прибуток приватних підприємств, тому протягом 2009-2010 років подавав до ДПІ декларації, згідно яким визначав суму податку до сплати, зокрема за декларацією з прибутку на прибуток за півріччя 2009 року в сумі 115,00 грн., за декларацією з прибутку на прибуток за ІІІ квартал 2009 року в сумі 84,00 грн., декларацією з прибутку на прибуток за 2009 рік в сумі 599,00 грн., за декларацією з прибутку на прибуток за І квартал 2010 року в сумі 334,00 грн., за декларацією з прибутку на прибуток за півріччя 2010 року в сумі 2480,00 грн.

Таким чином, загальна сума самостійно визначених податкових зобовязань з податку на прибуток за вищевказаними деклараціями складає 6 488,00 грн.

Як вбачається зі зворотної облікової картки відповідача за вказаним платежем на підставі ст.16 Закону №2181-111 від 21.12.2000 р. внаслідок несвоєчасної сплати податку на прибуток ДПІ нарахована пеня в сумі 616,36 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Позивачем було сформовано та направлено поштою першу податкову вимогу від 12.11.2007 року за № 1/1445 та у зв'язку з несплатою вказаної заборгованості відповідачу направлено поштою другу податкову вимогу від 26.12.2007 року за № 2/1689, які відповідач отримав, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду матеріалів справи суд приходить до висновку, що податковий борг в сумі 62563,62 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашений, що підтверджується довідкою ДПІ про стан розрахунків з бюджетом відповідача, обліковими картками платника податків, податковими деклараціями по вказаним податкам, податковим повідомленням-рішенням, податковими вимогами.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не використав право надання заперечень на позов, не надав доказів щодо сплати вказаної суми податкового боргу, тому суд вважає позов законним і обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства « Дак-Патент » задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства « Дак - Патент » ( 73000, м. Херсон, вулиця Українська, будинок 7, код ЄДРПОУ 24962755 ) до Державного бюджету податковий борг за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 7 104,36 грн. ( сім тисяч сто чотири грн. 36 коп.), за платежем податок на додану вартість у сумі 55 459,26 грн. ( п'ятдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 26 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5