Постанова № 21793369, 28.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.02.2012
Номер справи
1235/12/2070
Номер документу
21793369
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 лютого 2012 р. № 2а- 1235/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа телеком" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5149,25 грн. на користь Державного бюджету України.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в наслідок здійснення господарської діяльності станом на 17.02.2012 року має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 5149,25 грн. (основний платіж 3806,00 грн. та штрафна санкція 1343,25 грн.), який до теперішнього часу не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника податкової інспекції.

Відповідач, в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа телеком" відповідно до Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8), про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання та положення ст.128 КАС України, суд дійшов висновку, що неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа телеком" перебуває на обліку у Валківському відділенні Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції з 13.10.2003р. за № 404, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків (а.с.7).

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, на державну податкову службу покладено завдання по здійсненню контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.1.1 ст.1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що Нововодалазькою МДПІ у Харківській області було проведено невиїзну документальну перевірку з питання достовірності та повноти нарахуввання податку на додану вартість за грудень 2010 року ТОВ "Альфа - телеком", за результатами якої складено акт від 14.06.2011 року № 221/15-0-21/32630812.

На підставі акту перевірки Нововодалазькою МДПІ у Харківській області було винесено податкове повідомлення рішення від 30.06.2011 року № 0000181502, яким визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем у розмірі 5373 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1314,25 грн.

Податкове повідомлення - рішення було направлено відповідачу поштою, однак не було вручено, про що складено акт "Про розміщення податкового повідомлення № 0000181502 від 30.06.2011 року на дошці оголошення".

Позивачем зазначено, що вищезазначене податкове повідомлення рішення ТОВ "Альфа - телеком" ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувалось, а також Нововодалазькою МДПІ у Харківській області не скасовувалось, не змінювалось та не відкликалось, а тому станом на 17.01.2012 р. є дійсним та таким, що відповідає нормам діючого податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це грошове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Платником податків не виконано умови, визначені н. 57.3 ст.57 ПК України, нараховані грошові зобов'язання після закінчення десятиденного терміну не було сплачено в повному обсязі тому набули статусу податкового боргу та є узгодженим.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Нововодалазькою МДПІ у Харківській області була направлена податкова вимога № 50 від 18.07.2011 року на суму 5149,25 грн. на адресу відповідача, однак не була вручена, про що складено акт від 26.07.2011 року № 36 та податкову вимогу розміщено на дошці оголошень.

Все майно та майнові права знаходяться в податковій заставі з 28.12.2011р., про що в Державному реєстрі застав рухомого майна внесено запис за № 12020303.

Згідно облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа телеком" сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 5149,25 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа телеком" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа телеком" (63002, Харківська обл., Валківський р-н, м. Валки, урочище Карпенкове, 1, код ЄДРПОУ 32630812, р/р 26001961052913, відкритий в Філії ПАТ "Пумб" в м. Харкові, МФО 350385) суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5149,25 грн. (п'ять тисяч сто сорок дев'ять грн. 25 коп. ) на користь Державного бюджету України на р/р 31113029700116, код платежу 14010100, отримувач УДКС у Валківському районі, код отримувача 37447324, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних

Повний текст постанови виготовлено 29.02.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21793369 ?

Документ № 21793369 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21793369 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21793369 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21793369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21793369, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21793369, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21793369 відноситься до справи № 1235/12/2070

Це рішення відноситься до справи № 1235/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21793368
Наступний документ : 21793370