Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
28 лютого 2012 р. № 2а- 1235/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
при секретарі судового засідання Король Д.О.,
за участю представників сторін:
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа телеком" про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5149,25 грн. на користь Державного бюджету України.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в наслідок здійснення господарської діяльності станом на 17.02.2012 року має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 5149,25 грн. (основний платіж 3806,00 грн. та штрафна санкція 1343,25 грн.), який до теперішнього часу не сплачений.
Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника податкової інспекції.
Відповідач, в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа телеком" відповідно до Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8), про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутністю не надавав.
Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання та положення ст.128 КАС України, суд дійшов висновку, що неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа телеком" перебуває на обліку у Валківському відділенні Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції з 13.10.2003р. за № 404, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків (а.с.7).
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, на державну податкову службу покладено завдання по здійсненню контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.1.1 ст.1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що Нововодалазькою МДПІ у Харківській області було проведено невиїзну документальну перевірку з питання достовірності та повноти нарахуввання податку на додану вартість за грудень 2010 року ТОВ "Альфа - телеком", за результатами якої складено акт від 14.06.2011 року № 221/15-0-21/32630812.
На підставі акту перевірки Нововодалазькою МДПІ у Харківській області було винесено податкове повідомлення рішення від 30.06.2011 року № 0000181502, яким визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем у розмірі 5373 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1314,25 грн.
Податкове повідомлення - рішення було направлено відповідачу поштою, однак не було вручено, про що складено акт "Про розміщення податкового повідомлення № 0000181502 від 30.06.2011 року на дошці оголошення".
Позивачем зазначено, що вищезазначене податкове повідомлення рішення ТОВ "Альфа - телеком" ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувалось, а також Нововодалазькою МДПІ у Харківській області не скасовувалось, не змінювалось та не відкликалось, а тому станом на 17.01.2012 р. є дійсним та таким, що відповідає нормам діючого податкового законодавства.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це грошове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Платником податків не виконано умови, визначені н. 57.3 ст.57 ПК України, нараховані грошові зобов'язання після закінчення десятиденного терміну не було сплачено в повному обсязі тому набули статусу податкового боргу та є узгодженим.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
Нововодалазькою МДПІ у Харківській області була направлена податкова вимога № 50 від 18.07.2011 року на суму 5149,25 грн. на адресу відповідача, однак не була вручена, про що складено акт від 26.07.2011 року № 36 та податкову вимогу розміщено на дошці оголошень.
Все майно та майнові права знаходяться в податковій заставі з 28.12.2011р., про що в Державному реєстрі застав рухомого майна внесено запис за № 12020303.
Згідно облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа телеком" сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 5149,25 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа телеком" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа телеком" (63002, Харківська обл., Валківський р-н, м. Валки, урочище Карпенкове, 1, код ЄДРПОУ 32630812, р/р 26001961052913, відкритий в Філії ПАТ "Пумб" в м. Харкові, МФО 350385) суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5149,25 грн. (п'ять тисяч сто сорок дев'ять грн. 25 коп. ) на користь Державного бюджету України на р/р 31113029700116, код платежу 14010100, отримувач УДКС у Валківському районі, код отримувача 37447324, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 .
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О. Чудних
Повний текст постанови виготовлено 29.02.2012р.
Судове рішення № 21793369, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1235/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: