Постанова № 21793330, 28.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

Харків

28 лютого 2012 р. № 2-а- 444/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова

до Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Харінвест"

простягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекції у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Харінвест», та просив стягнути заборгованість в розмірі 340,0 грн., що склалася в звязку з невиконанням зобовязань зі сплати комунального податку.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що відповідач не виконував свої зобовязання щодо своєчасної сплати у повному обсязі податків та зборів, в звязку з чим у нього склалася заборгованість перед бюджетом, визначена згідно податкового повідомлення-рішення. Сума заборгованості відповідачем добровільно не сплачена, що, на думку позивача, є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач, повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову не направив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 183 2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Таким чином дана справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та взятий на облік як платник податків в органах державної податкової служби.

Як встановлено судом, що відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати комунального податку в розмірі 340,0 грн., що склалася в звязку з прийняттям податковим органом податкового повідомлення-рішення від 02.06.2010р. № 0001121530/0. Враховуючи несплату суми боргу в добровільному порядку, позивачем відповідачу направлено першу податкову вимогу від 22.06.2010р. № 1/278 та другу податкову вимогу від 02.08.2010р. № 2/358, які відповідачем залишено без уваги.

В звязку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Так, відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Відповідно до п.п. 57.3. зазначеної статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлені строки узгоджені податкові зобов'язання, відповідач порушив вимоги чинного законодавства.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що вжиті позивачем податковим органом заходи щодо погашення податкового боргу відповідача не призвели до погашення податкового боргу, суд вважає за можливе стягнення суми заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Харінвест» (61000, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 22, код 14083977) на користь державного бюджету (р/р 33217828700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3016010200) заборгованість в розмірі 340,00 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Архіпова С.В.