Ухвала суду № 21793006, 08.02.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5495/2011

08 лютого 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мікосянчик І.Ю.,

відповідача-1: представник не з'явився

відповідача-2: представник не з'явився, третьої особи на стороні відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

доДержавного реєстратора виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Острозької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-М"

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів стосовно місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл М",

В С Т А Н О В И В:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів: Державний реєстратор виконавчого комітету Нетішинської міської ради Державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів стосовно місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл М". Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст. 71, ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Острозької міської ради у строк до "27" лютого 2012 р. такі докази: завірені копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-М" ідентифікаційний код 32953348.

Копію ухвали надіслати для виконання Державному реєстратору виконавчого комітету Острозької міської ради.

У зв'язку з витребуванням у відповідача-2 додаткових доказів оголосити в справі перерву до 28.02.2012 року до 13:45.

Суддя Дорошенко Н.О.