Постанова № 21792705, 24.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/11417/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

при секретарі Яремин Н.І.,

за участю:

представника позивача - Гайдабури Д.В.,

представника відповідача - Сухомлин Ю.В.,

прокурора - Саранча О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Україна"до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, за участю Прокуратури Полтавської області,про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Україна"звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекціїпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2011 № 0000321501, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року в розмірі 241 837 177 грн.

Заявою від 14.02.2012 позивач уточнив позовні вимоги, просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.09.2011 № 0000321501 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року в розмірі 240 795 971 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що спірним податковим повідомленням-рішенням податковим органом було неправомірно зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 240 795971 грн, оскільки ТОВ "Астроінвест-Україна" мало право включити до складу витрат ІІ кварталу 2011 року відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного податкового періоду. Таким чином, на думку позивача, ним було правомірно включено до складу витрат (рядок 06.6) у ІІ кварталі 2011 року відємне значення обєкта оподаткування у розмірі 240 795971 грн, яке складається із отриманого від'ємного значення у І кварталі 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за підсумками 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. У письмових запереченнях на позов зазначав, що у зв'язку із вступом 01.04.2011 у силу розділу ІІІ Податкового кодексу України та відсутність у ньому посилання на облік у ІІ кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкту оподаткування, крім того, що виник за наслідками діяльності у І кварталі 2011 року у відповідності до пункту 22.4 статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", до складу від'ємного значення ІІ кварталу 2011 року не включається від'ємне значення 2010 року. Таким чином, в порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України та пункту 150.1 статті 150 цього Кодексу позивач при розрахунку обєкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року включив відємне значення за наслідками 2010 року.

07.02.2012 від Прокуратури Полтавської області надійшов лист про вступ прокурора у справу.

Прокурор в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ "Астроінвест-Україна" (ідентифікаційний номер 31389304) 18.04.2001 зареєстроване як юридична особа Зіньківською районною державною адміністрацією Полтавської області, що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №НОМЕР_1 (а.с. 55).

Позивач перебуває на податковому обліку в Гадяцькій МДІП (Зіньківське відділення) з 20.04.2001.

29.08.2011 старшим державним податковим інспектором Зіньківського відділення Гадяцької МДПІ ОСОБА_3 проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток ТОВ "Астроінвест-Україна" за ІІ квартал 2011 року.

За результатами перевірки Зіньківським відділенням Гадяцької МДПІ 29.08.2011 складено акт №42, в якому зафіксовано порушення позивачем пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України та пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, а саме, встановлено завищення платником податків від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 241837 177 грн (а.с. 11-12).

За висновком перевіряючого, порушення податкового законодавства позивачем виникло у зв'язку із його неправомірним включенням до складу витрат ІІ кварталу 2011 року відємного значення обєкта оподаткування попереднього звітного податкового періоду, а саме, збитків 2010 року в сумі 241837177 грн.

На підставі акту перевірки №42 від 29.08.2011, Гадяцькою МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.09.2011 №0000321501, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року в розмірі 241 837 177 грн (а.с.23).

Позивач, не погоджуючись із позицією відповідача щодо правомірності зменшення йому суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2011 №0000321501 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 240 795971 грн.

Завданням адміністративного судочинства, згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Надаючи правову оцінку спірному податковому повідомленню-рішенню Гадяцької МДПІ від 21.09.2011 №0000321501, суд зазначає наступне.

Так, оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийняте на підставі підпункту 54.3 статті 54, підпункту 58.1. статті 58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ. Відповідно до зазначеної норми закону контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Суд вважає, що в даному випадку перевіркою не було достовірно встановлено факт завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток.

Зокрема, відповідач дійшов висновку, що у звязку із вступом 01.04.2011 у силу розділу ІІІ Податкового кодексу України та відсутність у ньому посилання на облік у ІІ кварталі 2011 року відємного значення обєкту оподаткування, крім того, що виник за наслідками діяльності у І кварталі 2011 року у відповідності до пункту 22.4 статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", до складу від'ємного значення ІІ кварталу 2011 року не включається від'ємне значення 2010 року.

Суд зазначає, що відповідно до підпункту 1 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України норми розділу III Кодексу "Податок на прибуток підприємств" застосовуються під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Згідно статті 3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 №334/94-ВР, що діяв у І кварталі 2011 року, обєктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на:

- суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону;

- суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 цього ж Закону валові витрати виробництва та обігу- сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

У пункті 22.4 Прикінцевих положень зазначеного Закону передбачалось, що у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

У статті 6 вказаного Закону встановлено, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Судом встановлено, що 10.05.2011 ТОВ "Астроінвест-Україна" була подана декларація з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року (а.с. 13-14), в якій в рядку 04.9 зазначене від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року в сумі 251456 027 грн.

Порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів з 01.04.2011 встановлений статтею 150 Податкового кодексу України, де зазначено, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Разом з тим, пункт 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України встановлює, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Як вже зазначено вище, при поданні декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року позивач відобразив в рядку 04.9 від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року - 2010 року в сумі 251456 027 грн. З урахуванням у позивача в зазначеному податковому періоді доходу від операційної діяльності в сумі 38 485 964 грн, сума збитків попереднього періоду 2010 року склала 241 837 177 грн. Зазначену суму податкових збитків 2010 року позивач переніс до рядка 06.6 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, що була подана до податкового органу 08.08.2011 (а.с. 15-17).

Суд не погоджується з думкою податкового органу про те, що до складу ІІ кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за І квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу І кварталу 2011 року з 2010 року, оскільки зазначене тлумачення положення Податкового кодексу України є хибним.

У даній нормі законодавець, як і раніше, під час коригування порядку формування розміру валових витрат з урахуванням від'ємного значення у 2010 році, шляхом прийняття Закону України від 20.05.2010 №2275-УІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", визначив особливий порядок формування обєкту оподаткування податком на прибуток.

Дослівне тлумачення положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України дає суду підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення обєкту оподаткування у І кварталі 2011 року, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат ІІ кварталу 2011 року.

Обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат ІІ кварталу 2011 року, зазначена законодавча норма не містить.

Відповідно до статті 4 Податкового кодексу України податкове законодавство ґрунтується на таких принципах, зокрема, рівність усіх платників перед законом, недопущення будь-яких проявів податкової дискримінації - забезпечення однакового підходу до всіх платників податків незалежно від соціальної, расової, національної, релігійної приналежності, форми власності юридичної особи, громадянства фізичної особи, місця походження капіталу.

Згідно пункту 7.3 статті 7 Податкового кодексу України будь-які питання щодо оподаткування регулюються цим Кодексом і не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів, що містять виключно положення щодо внесення змін до цього Кодексу та/або положення, які встановлюють відповідальність за порушення норм податкового законодавства.

Витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку, зазначені у статті 139 Податкового кодексу України, цей перелік є вичерпним та не містить такого поняття як "відємне значення обєкта оподаткування за підсумками І кварталу без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу І кварталу 2011 року з 2010 року".

Аналогічна позиція викладена і у листі Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики від 10.11.2011 №04-39/10-1160, згідно якого пункт 3 підрозділу 4 Розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України не містить заборони на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 01 січня 2011 року, а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

В акті перевірки №42 від 29.08.2011, на підставі висновків якого Гадяцькою МДПІ прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, заперечення щодо підстав та порядку формування ТОВ "Астроінвест-Україна" від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток попереднього податкового року в сумі 251456 027 грн відсутні.

Судом проведено перевірку показників відображених ТОВ "Астроінвест-Україна" в деклараціях з податку на прибуток підприємства за І та ІІ квартал 2011 року.

Встановлено, що відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток попереднього податкового року в декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року в розмірі 251456027 грн, відображене в рядку 04.9 декларації відповідно до абзацу другого пункту 22.4 статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (який втратив чинність частково з 01.04.2011), згідно якого у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Так, в декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік ТОВ "Астроінвест-Україна" було задекларовано 246188090 грн збитків (а.с. 95).

Актом № 14 від 08.04.2010 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 2009 рік ТОВ "Астроінвест-Україна" зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 611706 грн (а.с.99-100).

Згідно з висновком даного акту перевірки відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2009 рік склало 245576384 грн (246188090 грн - 611706 грн), яке було перенесено в рядок 04.9 декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2010 року (а.с. 96-97).

Відповідно до абзацу першого пункту 22.4 статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

Згідно припису вказаної норми, ТОВ "Астроінвест-Україна" в рядку 04.9 декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік відобразило лише 20 відсотків від відємного значення обєкта оподаткування, що утворився станом на 01.01.2010, яке крім того було зменшено на суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2009 рік в загальному розмірі 2363449 грн актом від 12.11.2010 №1006/23/31389304 "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Астроінвест-Україна" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 30.06.2010" (а.с. 101-108). Згідно висновків вказаного акту перевірки позивачу зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2009 року в сумі 794156,48 грн, за ІІ квартал 2009 року в сумі 613313,9 грн, за ІІІ квартал 2009 року в сумі 392358,04 грн, за ІV квартал 2009 року в сумі 563 620,67 грн, всього на суму 2363449,09 грн.

Як наслідок, в рядку 04.9 декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік відємне значення обєкта оподаткування попереднього податкового року склало 46751828 грн (245576384 грн*20%-2363449 грн) (а.с. 98).

Відповідно до абзацу другого пункту 22.4 статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" ТОВ "Астроінвест-Україна" в декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року відобразило відємне значення обєкта оподаткування, яке виникло у 2010 році та решту, а саме, 80% відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток, що утворився станом на 01.01.2010, тобто 80% збитків 2009 року, що склало 251456027 грн.

Слід зазначити, що позивачем при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік були також враховані висновки акту від 12.11.2010 №1006/23/31389304 "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Астроінвест-Україна" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 30.06.2010", згідно якого останньому зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2010 року в сумі 582062,5 грн, за ІІ квартал 2010 року в сумі 537416,50 грн (всього на 1119479 грн).

Відображення позивачем в декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік зменшення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2009 рік, І та ІІ квартали 2010 року в загальному розмірі 3482928,09 грн, здійснене податковим органом актом перевірки від 12.11.2010 №1006/23/31389304, підтверджується листом ТОВ "Астроінвест-Україна" від 22.02.2011 "Пояснення до декларації з податку на прибуток за 2010 рік", поданим до Зіньківського відділення Гадяцької МДПІ, та актом звірки від 16.02.2012, складеним головним бухгалтером ТОВ "Астроінвест-Україна" разом з старшим державним податковим інспектором Зіньківського відділення Гадяцької МДПІ ОСОБА_3 (а.с. 227-229).

Після проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, результати якої відображено в акті № 42 від 29.08.2011, та на підставі висновків якого відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 21.09.2011 № 0000321501, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 241 837 177 грн, Гадяцькою МДПІ в період з 05.09.2011 по 14.10.2011 проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Астроінвест-Україна" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 30.06.2011.

За наслідками вказаної перевірки складено акт від 21.10.2011 №894/23/31389304, яким позивачу зменшено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за ІІІ квартал 2010 року в сумі 532378 грн, за ІV квартал 2010 року в сумі 508828 грн, всього на суму 1041206 грн (а.с. 118-148).

Враховуючи вказане зменшення та погоджуючись з ним, ТОВ "Астроінвест-Україна" подано до суду заяву про зменшення позовних вимог на суму 1041206 грн, згідно якої просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.09.2011 № 0000321501 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року в розмірі 240 795971 грн (241837177 грн 1041206 грн).

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З досліджених в ході судового розгляду справи письмових доказів, пояснень представників сторін судом встановлено відсутність порушень в діях позивача норм пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України та, відповідно, відсутність факту завищення суми від'ємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 240 795971 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про невідповідність прийнятого відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року в розмірі 240 795971 грн вимогам частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення від 21.09.2011 № 0000321501 в названій частині є протиправним, а позовні вимоги позивача про його скасування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Україна" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції від 21.09.2011 № 0000321501 в частині зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Україна" суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року в розмірі 240 795 971 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Україна" (код ЄДРПОУ 31389304) судовий збір в сумі 28,23 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 лютого 2012 року.

СуддяО.В. Гіглава