Постанова № 21792695, 24.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/599/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернувлась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 7 696 грн. 84 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області проведено планову виїзну перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р., за результатами якої було складено акт № НОМЕР_1 від 22.03.2011 року на підставі якого до відповідача податковим повідомленням-рішенням № 0032501702/460 від 01.04.2011 року визначено зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 7 796,84 грн. заборгованість частково погашена за рахунок переплати в сумі 100 грн., інша частина боргу відповідачем не сплачена.

13 лютого 2012 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 30.09.2008 року (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Кременчуцькою ОДПІ було проведено документальну планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року за результатами якої складений акт від 22.03.2011 року № НОМЕР_1.

За результатами розгляду акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0032501702/460 від 01.04.2011 року згідно з яким відповідачу визначене податкове зобов'язання на загальну суму 7 796 грн. 84 коп. в тому числі за основним платежем 6 237,47 грн. та за штрафними санкціями 1 559,37 грн.

Вказане рішення отримане відповідачем особисто, ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалось, сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, податкове зобов'язання на суму 7 796,84 грн. є узгодженими.

Згідно з п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми 05 травня 2011 року на адресу платника направлено податкову вимогу № 1/2896/2291 від 05 травня 2011 року, поштове відправлення повернулось на адресу позивача у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Заборгованість частково погашена відповідачем за рахунок переплати в сумі 100 грн.

Таким чином за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 7 696,84 грн., яка в добровільному порядку ним не погашена.

Згідно пункту 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та пункту 1.16 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

На підставі підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 7 696 грн. 84 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекцієї у Полтавській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) податковий борг:

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 7 696 грн. 84 коп. (сім тисяч шістсот дев'яносто шість гривень вісімдесят чотири копійки) на р/р 33218801700008 код бюджетної класифікації платежу 11010200, одержувач: місцевий бюджет м. Кременчука, ЗКПО 34698778, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяР.І. Молодецький