Ухвала суду № 21792423, 22.02.2012, Луганський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

22 лютого 2012 року№ 2а/1270/1389/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 листопада 2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI;

- даних про дату отримання Довідки від 23.06.2011 №1630/16/34721115 «Про проведення камеральної перевірки ТОВ «НВ «Долина» щодо підтвердження господарської відносин із платниками у квітні 2011 року» та доказів в їх підтвердження.

20 лютого 2012 року від позивача, як усунення недоліків, до суду надійшли платіжні доручення №2504 від 07 лютого 2012 року із зазначенням призначення платежу: «Держмито за под. поз. ТОВ Долина до ДПІ в Жовтн. р-ні про визн. протиправними дій та зобовяз. вчинити певні дії» на суму 3,40 грн. та платіжне доручення №2527 від 14 лютого 2012 року із зазначенням призначення платежу: «Держмито за под. поз. ТОВ Долина до ДПІ в Жовтн. р-ні про визн. протиправними дій та зобовяз. вчинити певні дії» на суму 28,79 грн.

Як вбачається із зазначених платіжних доручень, позивачем був сплачений судовий збір, однак не за належними реквізитами.

Ухвалою суду від 13.02.2012 про залишення позовної заяви без руху були визначені повні реквізити, за якими необхідно сплатити судовий збір.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали від 13.02.2012 про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі, судовий збір вважається несплаченим, та недоліки позовної заяви неусунутими.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали у встановлений строк, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї матеріали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Захарова